Alekszej Navalnij halála „nincs hatással a jövő hónapra tervezett oroszországi elnökválasztásra, és kétségtelen, hogy a történtekért Vlagyimir Putyin a felelős, akit ez minden bizonnyal nem sért meg, mert rosszabb, mint ez…”. Alexader Dunaev, az Orosz Nemzetközi Ügyek Tanácsának (Riac) szakértője és a Carnegie Politika munkatársa így kommentálja a Vlagyimir Putyin ellenzék bloggerszimbólumának halálát, amely hivatalosan egy embólia miatt következett be a büntetés-végrehajtási telepen, ahol őrizetbe vették.
„A hivatalos propaganda célja, hogy megpróbálja csökkenteni Nalvány jelentőségét az ország politikai életében – húzza alá Adnkronosnak nyilatkozva -, hogy ott volt-e vagy sem, semmi sem változik”. Ami a március 15. és 17. között tartandó szavazást illeti, Dunaev szerint „a rezsim mindent megtett annak érdekében, hogy minden lehetséges fenyegetést elhárítson, miután elkövette azt a nagy hibát, hogy engedélyezte az aláírásgyűjtést Borisz Nadezdin támogatására, akinek akkori jelöltsége volt. Eltüntetett.”
Az orosz szakértő ezután aláhúz egy „érdekes tényt: a hatóságok figyelmeztetik a polgárokat, hogy ne menjenek ki demonstrálni, félnek a reakciótól, és ha ilyen értelemben van megmozdulás, akkor határozottan reagálnak”.
Hangsúlyozva, hogy nem kétséges Putyin rezsimjének felelőssége Navalnij halálában – „ha nem is ölték meg közvetlenül, három év alatt olyan körülmények jöttek létre, amelyek lassan megviselték” –, Dunaev fenntartja, hogy bizonyos értelemben „igen mondhatjuk, hogy a történtek rontják az elnök imázsát, de azt is szem előtt kell tartanunk, hogy a hírneve annyira tönkremegy…”. „Nem tudtuk már, hogy megölték politikai ellenfeleit? Ha nem is közvetlenül, az ő beleegyezésével vagy többé-kevésbé kifejezett parancsra… A Riac szakértő megjegyzi: – Annál is rosszabb…”.
