Az iowai abortuszszolgáltatóknak most van néhány útmutatása a felfüggesztett 6 hetes tilalomhoz, ha azt fenntartják

DES MOINES, Iowa — Az iowai orvosi testület csütörtökön jóváhagyott néhány olyan iránymutatást, amelyet az abortuszt végző szolgáltatóknak követniük kell, ha az iowai legfelsőbb bíróság fenntartja a körülbelül hat hét terhesség utáni abortuszra vonatkozó állami tilalmat.

A korlátozó abortusztörvény jelenleg függőben van, mivel a bíróság megvizsgálja Kim Reynolds kormányzó fellebbezését az alsóbb fokú bíróság azon döntése ellen, amely felfüggesztette a döntést, de az orvosi bizottságot utasították, hogy folytassa a szabályalkotási folyamatot annak biztosítása érdekében, hogy az orvosok útmutatást kapjanak. amikor a bíróság dönt.

Míg a testület nyelvezetében felvázolják, hogy az orvosoknak miként kell követniük a törvényt, a végrehajtásra vonatkozó konkrétumok korlátozottabbak. A szabályok nem vázolják fel, hogy a testület hogyan állapítaná meg a meg nem felelést, vagy mi lehet a megfelelő fegyelmi büntetés. Szintén hiányoznak a konkrét iránymutatások arra vonatkozóan, hogy a terhes nők egészségi állapota milyen súlyosan romlik, mielőtt az élete kellőképpen veszélybe kerülne ahhoz, hogy az orvosok védelmet nyújtsanak a fegyelemtől.

Az új törvény szinte minden abortuszt tiltana, amint a szívműködés kimutatható, ami általában a terhesség hat hete körül jár, és még mielőtt sok nő megtudná, hogy terhes. Ez éles változás lenne az iowai nők számára, ahol a terhesség 20 hetéig legális az abortusz.

A szabályok arra utasítják az orvosokat, hogy „jóhiszemű erőfeszítést tegyenek a magzati szívverés kimutatására” transabdominalis kismedencei ultrahang elvégzésével „a szokásos orvosi gyakorlattal összhangban”.

Mint sok republikánus vezette, az abortusz korlátozására irányuló erőfeszítés, a jogszabály a „magzati szívverés” kimutatására irányul, amelyet nem könnyű orvostudományra fordítani. Míg a fejlett technológia már hathetes terhesség alatt képes észlelni a szívműködés megremegését, az orvosi szakértők tisztázzák, hogy az embrió ekkor még nem magzat, és nincs szíve.

A csütörtökön jóváhagyott szabályokat felülvizsgálták, és belefoglalták az orvosok által használt terminológiát – magyarázta a Legfőbb Ügyészség képviselője az ülésen. Kiegészíti a „meg nem született gyermek” törvényi meghatározását annak egyértelművé tétele érdekében, hogy az „a fejlődés minden szakaszára vonatkozik, beleértve az embriót és a magzatot”.

A szabályok azt is felvázolják, hogy az orvosoknak milyen információkat kell dokumentálniuk ahhoz, hogy a beteget a törvényben meghatározott korlátozott kivételek alapján kezeljék.

A dokumentációt meg kell őrizni a beteg orvosi nyilvántartásában, lehetővé téve az orvosok számára, hogy az információra mutassanak, ne pedig az emlékezetre hagyatkozzanak, és így elkerüljék a „tanúk csatáját” abban az esetben, ha „valakit a testület elé állítanak” – mondta a főügyész. képviselője mondta.

A törvény lehetővé tenné az abortuszt a terhesség azon pontja után, amikor a nemi erőszak körülményei között szívműködést észlelnek, ha 45 napon belül jelentették a rendészeti szerveknek vagy az egészségügyi szolgáltatónak; vérfertőzés, ha 145 napon belül jelentették be; és magzati rendellenesség.

Magzati rendellenesség esetén a testület előírja, hogy az orvosoknak dokumentálniuk kell, hogyan állapították meg, hogy a magzatnál van magzati rendellenesség, és hogy ez a rendellenesség miért „összeférhetetlen az élettel”.

A törvény kivételt ír elő az „orvosi sürgősségi” esetekre is, amelyek magukban foglalják a várandós nő életét veszélyeztető terhességi szövődményeket, valamint az olyan eseteket, amelyekben „a terhesség folytatása súlyos és visszafordíthatatlan károsodást okoz a terhes szervezetben. terhes nő.”

A testület azonban nem adott további útmutatást arra vonatkozóan, hogy milyen közeli kockázatoknak kell lenniük, mielőtt az orvosok beavatkozhatnának. Ez a kérdés országszerte nyugtalanítja az orvosokat, különösen azután, hogy a texasi legfelsőbb bíróság megtagadta az életveszélyes szövődményekkel küzdő terhes nőtől az abortuszt.

A legtöbb republikánus vezette állam drasztikusan korlátozta az abortuszhoz való hozzáférést, mióta az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága hatályon kívül helyezte a Roe kontra Wade ügyet, és átadta az államoknak az abortusztörvényt. Tizennégy államban korlátozott kivételektől eltekintve, két államban, Georgiában és Dél-Karolinában pedig a szívműködés észlelése utáni abortuszt tiltják.

Négy államban, köztük Iowában, a bírósági döntések meghozataláig felfüggesztett tilalom van érvényben.

___

Az Associated Press riportere, Geoff Mulvihill hozzájárult ehhez a jelentéshez a Cherry Hill-ből, New Jersey-ből.