Miért van szüksége Ukrajnának amerikai finanszírozásra, és miért nevezi a NATO ezt létfontosságú befektetésnek

A NATO védelmi minisztereinek csütörtöki brüsszeli találkozója előtt Jans Stoltenberg NATO-főtitkár sürgette az Egyesült Államok Képviselőházának tagjait, hogy fogadjanak el több milliárd dolláros segélycsomag számára Ukrajna mint „befektetés a saját biztonságunkba”.

Stoltenberg szerint ha Oroszország megnyeri az ukrajnai háborút, az orosz állam is felbátorodik, ahogy Kína is.

„Ha Putyin elnök győz Ukrajnában, az azt üzeni neki, de más tekintélyelvű vezetőknek is, hogy azt kapják, amit akarnak, amikor katonai erőt alkalmaznak. Veszélyesebbé (és minket) sebezhetőbbé teszi a világot” – mondta Stoltenberg. a Reuters hírügynökség. „Ma Ukrajna, holnap már Tajvanon lehet. Tehát Peking – Kína – szorosan figyeli, mi folyik Ukrajnában.”

Miért van szüksége Ukrajnának több katonai segélyre?

Két éve az Oroszország teljes körű inváziója által kirobbantott háború után Ukrajna kifogy a lőszerből.

„A napi 7000 lövésről napi 2000 lövésre tértek át, ami elég jelentős csökkenést jelent, ugyanakkor az oroszok növelni tudták saját lőszereik beszerzését. vásárolni Észak-Koreából” – mondta a CBS Newsnak Edward Arnold, a RUSI brit védelmi agytröszt európai biztonsági kutatója.

Arnold szerint Ukrajna is annyi katonát veszített a háborúban, hogy kifogyott a kellően képzett személyzetből, és nincs elég fegyvere a sok kivégzéséhez. hosszú távú csapások stratégiai orosz célpontokramint például a parancsnoki és irányító központok és lőszerraktárak.

„Ennek eredményeként Ukrajna idén hivatalosan bejelentette, hogy visszatérnek a védelmi műveletekhez, valószínűleg egész évre. Mert hiányzik belőlük a támadóképesség, mert nincs elég lőszerük” – mondta Arnold.

Mit tartalmaz az USA Ukrajnának nyújtott segélycsomagja?

Finanszírozási törvény elfogadta az amerikai szenátus hétfőn, de a képviselőház még nem vette fel, mintegy 60 milliárd dolláros kiegészítő katonai segélyt tartalmaz Ukrajnának.

De ha és amikor jóváhagyják, „nem csak úgy adják át az összes pénzt Ukrajnának” – magyarázta Arnold. „Főleg amerikai védelmi vállalkozókkal költik el, hogy felszerelést vásároljanak tőlük, hogy Ukrajnába küldjék őket. Tehát az USA által Ukrajnának adott pénz túlnyomó többsége valóban az USA gazdaságába ment.”

Az Egyesült Államok sokféle segélyt nyújtott Ukrajnának, többek között amerikai gyártmányú fegyverrendszereket és katonai járműveket. A hardverek nagy része speciális alkatrészeket és speciális lőszert igényel a karbantartáshoz. Az új segélycsomag tehát „nemcsak az összeg miatt számít, ami jelentős, hanem az is, amit az Egyesült Államok biztosít” a már biztosított felszerelések és a már biztosított fegyverek üzemben tartása érdekében – mondta Arnold.

„Az Egyesült Államok sok olyan járművet biztosított, amelyet az ukránok használnak, ezért ezeket karban kell tartani – és elegendő lőszerrel kell ellátni őket, hogy hatékonyan lehessen őket használni. HIMARS, egy nagy hatótávolságú rakéta tüzérségi rendszer. Hihetetlenül hatékonyak az oroszok ellen, és az ukránok nem a célpontokból, hanem csak a rakétákból fogynak ki.”

Mit jelentenek a jelenlegi hiányosságok Oroszország számára?

Arnold szerint Ukrajna „teljes mértékben a nyugati segélyekre támaszkodik” a 2022. február 24-én kezdődött teljes körű orosz invázió óta körülbelül két hete.

„Ez az egyetlen dolog, ami fenntartja őket” – mondta, hozzátéve, hogy az Ukrajnának jelenleg, elsősorban más európai NATO-tagországoktól kapott segélyek mennyisége nem elegendő az Oroszország elleni háború megnyeréséhez, hanem egyszerűen a harcban maradáshoz.

„De ha ez tovább csökken, mert tudod, a nyugati döntéshozók már nem gondolják, hogy ez életképes kilátás, akkor ez a legkönnyebb út az orosz győzelemhez” – mondta Arnold.

Arnold szerint a közelmúlt történelme azt mutatja, hogy Oroszország „agresszív állam, és ha nyernek Ukrajnában, akkor nagy valószínűséggel elkezdenek más európai államokat, különösen a balti államokat tekinteni”.

„Amerikai szemszögből, a NATO-n, mint szövetségen keresztül, ez egy szélesebb konfliktusba vonja Amerikát” – mondta a NATO-szövetség alapító szerződésében szereplő kölcsönös védelmi záradékra utalva.

Elmondta, hogy Oroszország stratégiája az, hogy ki kell várni, hátha csökken a nyugati támogatás Ukrajnának, és azzal érvelt, hogy Ukrajna támogatása most jó védelmi befektetés lenne az Egyesült Államok számára hosszabb távon.

„Ez egy nagyon-nagyon jó esély arra, hogy megsemmisítsék az orosz hadsereget a terepen, és potenciálisan évtizedekre megsemmisítsék a hagyományos képességeit” – mondta Arnold a CBS News-nak. „És amikor más kihívások is aggasztják az amerikaiakat, főleg Kína – Tajvan annektálása – Nos, ha az oroszokat úgy tudod csökkenteni, hogy a védelmi kiadásaidnak nagyon-nagyon kis százalékát költöd, akkor az nagyon-nagyon jól elköltött pénz.”