Képes volt túlélni, de még mindig nem hagyhatta el a szobáját. A nagymamám, aki egy évtizede súlyos agyvérzésen esett át, így nem tudta mozgatni a bal oldalát vagy tisztán beszélni, diadalmaskodott a Covidon. Ennek ellenére továbbra is a szobájába zárták egy „halálos betegség” ürügyén. Megkérdőjeleztük a betegséget, tekintettel arra, hogy ő, aki súlyos egészségügyi problémákkal küzd, képes volt legyőzni azt. A válasz a következő volt: „Bíznunk kell a szakértőkben. Ez a legjobb a biztonsága szempontjából.”
A Covid-oltás bevezetése után gyorsan felhangzott a „Bízz a szakértőkben! Szerezze be az oltásait!” visszhangzott szélesen. Egy családtag egy korábbi munkahelyén fel merte tenni a tiltottnak tűnő kérdést: „Mi történik, ha nem akarom megkapni az oltást?” Meglepetésére a cég nyersen válaszolt: „Nos, akkor nem tud visszamenni dolgozni.” Ez megzavart bennünket. Ezzel párhuzamosan olyan mesékkel is találkoztunk, akik súlyos vakcina-mellékhatásokat tapasztaltak, amelyek eltértek a média napirendjétől. Az ultimátum egyértelmű volt: Vedd el a szúrást, vagy veszítsd el az állásodat, mindezt azért, hogy „bízz a szakértőkben”.
Mindannyian sok olyan példával találkozunk mindennapi életünkben, amelyek arra késztetnek bennünket, hogy figyelmen kívül hagyjuk a helyzetek valóságát, és inkább tartsuk be a szakértői útmutatást. Bízzon a szakértőkben! Oltasd be gyermekeidet! Bízzon a szakértőkben! Bízza gyermekei oktatását a tanárokra! Bízzon a szakértőkben! A gáz veszélyes a környezetre! Bízzon a szakértőkben! A gabonafélék egészségesek az Ön számára! Bízzon a szakértőkben!
A kizárólag szakértőkre hagyatkozás akadályozza az egyéni felelősségvállalást és a személyes fejlődést
Az individualizmus alapvető erkölcsi elv, amelyet az Egyesült Államok két legfontosabb dokumentuma – a Függetlenségi Nyilatkozat és az Alkotmány – ábrázol. Bár ezek a dokumentumok céljukat tekintve különböznek egymástól, mindkettő hangsúlyozza azt az elképzelést, hogy minden egyén független entitás, amelyet a természet felruház a joggal, hogy lelkiismerete és érdekei szerint gondolkodjon és cselekedjen. Az alkotmány olyan kormányt hoz létre, amely a hatalmat a nép kezébe adja. Függetlenségi Nyilatkozat kifejezetten kijelenti, hogy „minden ember egyenlőnek teremtetett, hogy Teremtőjük bizonyos elidegeníthetetlen jogokkal ruházta fel őket, ezek közé tartozik az élet, a szabadság és a boldogságra való törekvés.”
Más szóval, Amerika alapelvei a személyes célok, a függetlenség és az önellátás mellett szólnak, és azt állítják, hogy az egyén érdekeinek elsőbbséget kell élvezniük egy meghatározott uralkodó osztálynál. Ezenkívül fenntartják, hogy minden egyén egyenlő, függetlenül az Ön szakértelmétől.
Az individualizmus arra ösztönzi az embereket, hogy önállóan gondolkodjanak, kíváncsian vizsgálják meg a helyzeteket és alakítsanak ki művelt véleményt.
Az individualizmus átható témája azonban, bár elősegíti a függetlenséget, kritikai gondolkodást igényel. Az individualizmus arra ösztönzi az embereket, hogy önállóan gondolkodjanak, kíváncsian vizsgálják meg a helyzeteket és alakítsanak ki művelt véleményt. Ahogy Eleanor Roosevelt találóan fel ez: „Azt hiszem, ha egy gyermek születésekor egy anya megkérhetné egy tündérkeresztanyát, hogy ruházza fel a leghasznosabb ajándékkal, az az ajándék a kíváncsiság lenne.” Egyéni felelősség hiányában fennáll annak a veszélye, hogy az egyének figyelmen kívül hagyják a kíváncsiságot, hogy elmélyüljenek a témákban, és jól képzettek legyenek egy témában.
A „Bízz a szakértőkben” veszélyezteti a szólásszabadságunkat
Az első kiegészítés, amely megvédi szólásszabadságunkat, jelentős fenyegetésekkel néz szembe, amikor arra kéri az egyéneket, hogy vitathatatlanul bízzanak a szakértőkben. Ez nyilvánvalóvá vált, amikor a közösségi média platformok cenzúrázták a Covid-oltás következtében megsérült emberekről szóló bejegyzéseket. Az emberek elhallgattatása egyszerűen azért, mert nincs „szakértői” státuszuk, kontraproduktív; ehelyett ösztönöznünk kell a nyitottabb párbeszédet, ahol az egyének szabadon megoszthatják tapasztalataikat.
Egy olyan valakivel folytatott vitában, akinek orvosi háttere volt az oltások és az autizmus közötti összefüggésről, ahelyett, hogy bizonyítékot szolgáltatott volna az esetleges kapcsolatom megcáfolására, azzal ecsetelte az érvelésemet, hogy „De te nem vagy orvos”. Ez a perspektívám elhallgattatására irányuló kísérlet a formális diploma hiányára alapozva akadályozza a valódi válaszok keresését a társadalmon belül. Az igazság az, hogy bárki megvizsgálhatja az adatokat, ha nyitottan közelíti meg őket.
A szakértők lettek az új uralkodó osztály
A „bízz a szakértőkben” megközelítésre való támaszkodás alapvető hibája abban rejlik, hogy egy uralkodó osztály jött létre, amely saját tetteik ellenére mandátumokat és irányelveket diktál a tömegek számára. Az amerikai forradalmat a monarchikus uralom alóli kiszabadulás vágya táplálta, egy demokratikus nemzet létrehozására törekedve, amely a szabadság, az egyenlőség, az önkormányzat és a természetes jogok alapelveire épül. A forradalmárok egyéni szabadságukért küzdöttek, de a jelenlegi szakértői irányzat a mai monarchiához hasonlít.
Ennek ékes példája azok a hírességek és közéleti személyiségek, akik az éghajlatváltozással kapcsolatos aggodalmakat szorgalmazzák, de együttesen 118 magánrepülőgép hogy részt vegyen a COP26 klímacsúcson. Miközben a gázfelhasználás csökkentésének törvényi módjairól tárgyaltak, több mint 1000 tonna CO2-t égettek el egyetlen esemény során. A képmutatás szembeötlő: a hírességeket, akik sajátos életmódváltást sürgetnek a tömegek számára, érintetlenek maradnak azok az elvek, amelyeket támogatnak.
A kritikusok azzal érvelnek, hogy a szakértőkre való hagyatkozás elmulasztása téves információk terjesztését eredményezi, ugyanakkor gyakran maguk a szakértők felelősek a pontatlan információk terjesztéséért.
A kritikusok azzal érvelnek, hogy a szakértőkre való hagyatkozás elmulasztása téves információk terjesztését eredményezi, ugyanakkor gyakran maguk a szakértők felelősek a pontatlan információk terjesztéséért. Ezt mutatják olyan egészségügyi szakemberek, mint a dietetikusok, akik hatalmat kérnek afelől, hogy mi a legjobb az Ön egészségének. Egy friss washingtoni posta A vizsgálat feltárt sok dietetikust, akik bizonyos feldolgozott élelmiszereket támogattak a közösségi médiában, miközben nem hozták nyilvánosságra pénzügyi kapcsolataikat ezekkel a vállalatokkal. A következmények súlyosak azok számára, akik vitathatatlanul bíznak ezekben a „szakértőkben”. Az irányelveik betartása személyes kutatás nélkül arra vezethet, hogy az egyének egészségtelen, ultra-feldolgozott élelmiszereket fogyasztanak, ami károsíthatja az egészségüket, miközben az úgynevezett szakértők jelentősen profitálnak az ajánlásaikból.
Mi minősíti a magánszemélyt szakértőnek?
Mi határozza meg a szakértőt? Ez konkrét végzettség, végzettség vagy bizonyítvány? Míg bizonyos szakmák, például az agysebészek formális oktatást igényelnek, ez nem jelenti azt, hogy az egyéneket el kellene venni attól, hogy hagyományos oktatás nélkül tanuljanak bizonyos témákról. Manapság az oktatás minden eddiginél elérhetőbb az interneten elérhető forrásoknak köszönhetően. A könyvek, podcastok és YouTube-videók rengeteg információval szolgálnak. Például Andrew Huberman idegtudós és a Stanford School of Medicine professzora értékes meglátásait osztja meg az egészséggel kapcsolatban heti rendszerességgel. podcastokbizonyítja, hogy a szakértelem a hagyományos oktatási intézményeken kívül is művelhető.
Záró gondolatok
Természetesen érdemes útmutatást kérni olyan egyénektől, akik szakértelemmel rendelkeznek, például diplomával vagy határozott véleményekkel bizonyos kérdésekben. A különböző nézőpontok elfogadása azonban elengedhetetlen az átfogó megértéshez. Valójában el kell fogadnunk a szólásszabadságot, és szabadon kell rendelkeznünk több beszélgetések, nem kevesebb.
Ha nem ért egyet, hadd kérdezzem meg: Miben rejlik a korruptabbá válás lehetősége, egyetlen nagy entitás vagy független rendszerek sokasága? Nos, alapító atyáink természetesen az előbbit gondolták. Párhuzamot vonva az amerikai kormány megalakításával, az az elképzelés, hogy a nagyszámú versengő, független entitás a legjobb, mivel ez teremti meg a fékeket és a hatalmi egyensúlyt.
Mai médiánk folyamatosan azt dobálja, hogy „bízz a szakértőkben”, amikor politikai napirendjüket próbálják nyomni. Ide tartoznak az oltási megbízások, az éghajlatváltozással kapcsolatos törvények, a tanárok, akik felébredtek ideológiájukat a tanfolyamon, és még sok más. Az amerikai szellem alapja azonban az egyéni felelősségvállalás és az önellátás. A „szakértők” egy felső osztályrá válnak, amely megszabja, hogyan éljünk, ami minden tekintetben nem amerikai.
Támogasd ügyünket, és segíts a nőknek, hogy visszanyerjék nőiességüket előfizetés ma.
