Trump a 2020-as választási ügyben a mentelmi jog felfüggesztését kéri a Legfelsőbb Bíróságtól
Washington – Donald Trump volt elnök arra kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy függessze fel az alsóbb fokú bíróság döntését, amely elutasította a 2020-as választásokkal kapcsolatos szövetségi ügyben a büntetőeljárás alóli mentelmi jogát.
Az a 39 oldalas iktatás Hétfőn Trump ügyvédei arra kérték az igazságszolgáltatást, hogy hajtsák végre a „tartózkodást”. kiadott határozat a District of Columbia Circuit fellebbviteli bíróságának három bíróból álló testülete. A testület közölte, hogy február 12-ig halasztja ítéletének végrehajtását, hogy Trumpnak legyen ideje a legfelsőbb bírósághoz fordulni.
Öt bíróra van szükség ahhoz, hogy jóváhagyják Trump sürgősségi segélykérését. Trump ügyvédei azt mondták, hogy a tartózkodásra azért van szükség, hogy legyen idejük az ítélet további felülvizsgálatára, akár a teljes DC körzet, akár maga a Legfelsőbb Bíróság előtt. A beadvány azt jelzi, hogy végül a legfelsőbb bíróságot fogják kérni, hogy egyszer s mindenkorra rendezze az ügyet.
Trump beadványa szerint a DC Circuit testület döntése „a precedensek és a történelmi normák lenyűgöző megsértését jelenti”.
„A büntetőeljárás alóli mentesség nélkül az általunk ismert elnökség megszűnik” – írták D. John Sauer és John Lauro ügyvédek.
A fellebbviteli bíróság határozata
A három fellebbviteli bíróság bírája – Karen LeCraft Henderson, Michelle Childs és Florence Pan – a múlt héten úgy döntött, hogy Trump nem mentes a vádemeléstől Jack Smith különleges ügyvéd ellene indított büntetőperében. A bírák elutasították a volt elnök érvelését, miszerint meg kell védeni őt a vádak alól, mert a szövetségi vádiratban állított magatartásra hivatali ideje alatt került sor.
„Ebben a büntetőügyben Trump volt elnök Trump állampolgár lett, minden más vádlott védelmével együtt” – írta a testület. vélemény. „De a vezetői mentelmi jog, amely megvédhette őt, amíg elnökként szolgált, már nem védi meg a vádemelés ellen.”
A szövetségi esküdtszék tavaly négy vádponttal vádolta Trumpot a 2020-as elnökválasztás eredményének törvénytelen megdöntésére irányuló állítólagos kísérletből. Trump minden vádpontban ártatlannak vallotta magát, és tagadta a jogsértést.
A bírák azt írták, hogy „nem tudják elfogadni Trump volt elnök állítását, miszerint egy elnöknek korlátlan felhatalmazása van olyan bűncselekmények elkövetésére, amelyek semlegesítenék a végrehajtó hatalom legalapvetőbb ellenőrzését – a választási eredmények elismerését és végrehajtását”.
Trump érvelésének elfogadása – folytatták – azt jelentené, hogy „a végrehajtó testületnek jogában áll megsérteni az egyes állampolgárok szavazati jogát és szavazataik számítását”.
A fellebbviteli bíróság testülete közölte, hogy határozata február 12-én lép hatályba, kivéve, ha Trump sürgősségi segélynyújtást kér a Legfelsőbb Bíróságtól, vagy ha a teljes fellebbviteli bíróság beleegyezik az ügy tárgyalásába a határidő lejárta után.
Trump beadványa
A felfüggesztés iránti kérelmükben a volt elnök jogi csapata azzal érvelt, hogy a legfelsőbb bíróságnak „nyomós” okai vannak a fellebbviteli bíróság határozatának felfüggesztésére a további peres eljárásokig. Azt mondták, hogy az elnökök szövetségi vádak alóli mentelmi jogának kérdése új kérdés, amelyet a bíróságnak kell eldöntenie, és hogy a Trump elleni büntetőeljárás folytatódik, ha az igazságszolgáltatás nem cselekszik, és a jogi csatát a Fehér Ház visszaszerzéséért folytatott kampányához köti.
„A különleges jogtanácsos sürgősen rá akarja kényszeríteni Trump elnököt egy hónapokig tartó büntetőperre a kampányszezon csúcsán, gyakorlatilag félreállítva őt, és megakadályozva abban, hogy a jelenlegi elnök ellen kampányoljon, akinek a különleges jogtanácsos végül beszámol, Biden elnök.” mondott. „Ez súlyos sérüléseket okozna Trump elnöknek és az összes amerikai szavazónak, akár támogatják, akár nem, és azzal fenyeget, hogy a szövetségi bíróságokat a pártoskodás látszatával szennyezi be.”
Arra kérik a Legfelsőbb Bíróságot, hogy vizsgálja meg, hogy az elnöki mentelmi jog doktrínája kiterjed-e az elnök büntetőeljárására a hivatali ideje alatt elkövetett cselekmények miatt, illetve az elnök ház általi felelősségre vonása és a szenátus általi felmentés megakadályozza-e a hasonló magatartás miatti vádemelést.
A Legfelsőbb Bíróság korábban egy 1982-es, Richard Nixont érintő határozatában kimondta, hogy az elnökök mentesek a hivatalos feladataik keretében meghozott cselekményekből eredő polgári perekkel szemben.
Trump jogi csapata azzal érvelt, hogy ha egy elnököt vád alá helyeznek, a büntetőeljárások „egyre gyakoribbá válnak, és a vádaskodás pusztító ciklusait indítják el”.
„Az a fenyegetés, hogy egy politikailag ellentétes adminisztráció jövőbeli büntetőeljárást indít, beárnyékolja a jövő elnökének minden hivatalos aktusát – különösen a politikailag legvitatottabb döntéseket” – írta Lauro és Sauer. „Az elnök politikai ellenfelei hatékony zsarolással vagy zsarolással igyekeznek majd befolyásolni és ellenőrizni döntéseit, azzal a fenyegetéssel, hogy egy jövőbeli ellenséges adminisztráció vádat emel olyan cselekmények miatt, amelyek nem indokolnak ilyen büntetőeljárást.”
Az ügyvédek közvetlenül átvették a fellebbviteli bíróság döntését, azt állítva, hogy az félreértelmezte a múltbeli jogi precedenst, és „egy sor alapvető hibát követ el”, azzal érvelve, hogy az egyöntetű vélemény figyelmen kívül hagyta a hatalmi ágak szétválasztásával kapcsolatos alkotmányos aggályokat. Azzal érveltek, hogy az ilyen horderejű kérdések eldöntéséhez időre van szükség, és Trump büntetőügyét nem szabad megengedni, amíg ezek az ügyek nem rendeződnek.
Mi következik
A hétfői beadványban Trump ügyvédei jelezték, hogy a következő lépéseiket az határozza meg, hogy az igazságszolgáltatás hogyan dönt a felfüggesztés iránti kérelmükről. A bíróság 6-3-as konzervatív többséggel rendelkezik, és három bírót maga Trump nevez ki.
További megkönnyebbülésként Trump arra kéri a bíróságot, hogy tartsa felfüggesztve a testület döntését, amíg nem csak a Legfelsőbb Bíróság előtti eljárás, hanem a teljes DC Circuit számára „tervezett” kérése is elbírálja a bírák döntését. Ügyvédei azt mondták, Trump azt tervezi, hogy „a kellő időben” a teljes fellebbviteli bíróságtól kér felülvizsgálatot.
Ha a DC Circuit nem hajlandó felülvizsgálni a testület döntését, vagy határozatot hoz Trump ellen, a volt elnök kérheti a Legfelsőbb Bíróságtól, hogy lépjen közbe. A Legfelsőbb Bíróság felfüggesztést is engedélyezhet, és dönthet úgy, hogy azonnal foglalkozik a kérdéssel.
A volt elnök először októberben emelte ki az elnöki mentelmi jogra vonatkozó igényét, amikor arra kérte Tanya Chutkan amerikai kerületi bírót, aki a DC-ben a büntetőügyet felügyeli, hogy utasítsa el a vádakat. Chutkan visszautasította a kérést, Trump pedig később fellebbezett az ítélet ellen a DC Circuitnél.
A Chutkan-féle bíróság tárgyalási ütemtervét azóta felfüggesztették. A hónap elején ő határozatlan késéssel március 4-i tárgyalási dátum a mentelmi kérdés rendezéséig.
Smith, a különleges jogtanácsos a múlt hónapban arra kérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy ugorja át a fellebbviteli bíróságot, és végleg döntsön a mentelmi jog kérdésében, de a legfelsőbb bíróság elutasította az ügy gyorsított eljárását, és ehelyett hagyta, hogy a fellebbezési eljárás folytatódjon. A különleges ügyvédi hivatal nem kívánta kommentálni Trump hétfői beadványát.
A Legfelsőbb Bíróság soha nem döntött arról, hogy a volt elnökök jogosultak-e büntetőjogi mentelmi jogra olyan magatartások miatt, amelyek a Fehér Házban történtek. Trump az ország történetében az első volt elnök, aki ellen vádat emeltek.
