Ingyenesen oldja fel az Editor’s Digest szolgáltatást
Roula Khalaf, az FT szerkesztője kiválasztja kedvenc történeteit ebben a heti hírlevélben.
Hogyan küzdené le egy XL-es zaklató támadását, az újonnan betiltott kutyafajta, amely még mindig pusztítást okoz?
A szakértőktől a héten közzétett hasznos tanácsok a legújabb esetre válaszul azt javasolják, hogy fedje le a fenevadat a kabátjával, csak az egyik lábát nyújtsa neki felvágni, vagy dobjon egy csali zacskót élelmiszerrel, hogy elterelje. Így a támadó mást is fogyaszthat, mint a saját húsát.
Nézve egy újabb tory csoportosulás e heti indulását – ezúttal Liz Truss „Népszerű konzervatívok” című művét – nehéz volt nem elképzelni, ahogy Rishi Sunak megpróbálja kezelni egy vicsorgó támadó jobb oldali támadását. Vagy többen is, tekintettel arra, hogy a Reform UK – amelynek pártelnöke egy Nigel Farage – közvélemény-kutatási számai folyamatosan emelkednek, és szintén jelen volt az eseményen.
Truss és felállása megjelent Sir Simon Clarke toronymagas alakja nélkül, aki a múlt hónapban letörölte a könyvét azzal, hogy nyíltan felszólította Sunak vezetését. Beavatkozását a miniszterek, sőt más elégedetlen volt miniszterek is „veszélyesnek” bélyegezték. Mark Littlewood, a PopConok libertárius vezetője hangsúlyozta, nem azért voltak ott, hogy aláássák a miniszterelnök pozícióját.
És ezek az agresszív szándék kizárására tett erőfeszítések egy kicsit pofára tették – sőt foghíjasra is. Igen, ott volt Lee Anderson, a vörösfali rottweiler, aki „furcsa furcsának” minősítette azokat, akik a nettó nulla politikát támogatják. Akárcsak Jacob Rees-Mogg, aki az elit bűnei ellen prédikált. De mások, akiktől elvárták, hogy megjelenjenek, nem tették meg.
Így az Emmanuel Központ barlangos tereiben Truss legutóbbi visszatérésének hatása meglehetősen tompa volt – nem utolsósorban azért, mert Farage távol maradt az emelvényről. A mostani televíziós szakértő, az ember, aki igazán megijeszti a vezetést, a jobboldal jövőjén való töprengésre szorítkozott. De az ő víziója és befolyása félelmet kelt azokban, akik törődnek a brit konzervativizmus hosszú távú egészségével.
„Inkább a Reform része lennék, mert ez az igazi” – mondta, megjósolva, hogy a PopConok által szorgalmazott szabályozásellenes, alacsony adózási ötletek egyike sem fog bekerülni az idei konzervatív választási kiáltványba. Tekintettel arra, hogy Truss saját elképzelése az Egyesült Királysággal kapcsolatban nemrégiben a bevándorlással kapcsolatos liberális hozzáállást foglalta magában, míg a PopConok szigorítást kürtölnek, nehéz legalább részben nem egyetérteni hallgatólagos beszédével – miszerint ez összefüggéstelen tisztelgés.
ezen a héten kiderült, hogy a Reform UK milyen mértékben profitál a toryk iránti elégedetlenségből. „Körülbelül minden ötödik [the Conservatives’] A 2019-es szavazók azt mondják, hogy a következő választásokon Richard Tice pártjára fognak szavazni” – mondja Scarlett Maguire, a JL Partners közvélemény-kutató szervezet munkatársa. „A végén rengeteg mandátumot adnak át a Munkáspártnak és a Liberális Demokratáknak.” A szavazási szándékra vonatkozó egyébként statikus adathalmazban ez az egyetlen figyelemreméltó közelmúltbeli mozgalom – és előrejelzése szerint a sztori Sunak valószínű választási veresége után folytatódik.
Farage és Tice azt mondják, hogy eltökéltek, hogy ezúttal nem hívják le a kutyáikat (a 2019-es tory által birtokolt ülések hatalmas lökést adott Boris Johnsonnak). Abban reménykednek, hogy az egész jogot a saját képükre alakíthatják át. Truss és társai úgy vélik, hogy a konzervatív párt radikálisabb irányába állítása megváltást jelent a jelenlegi zászló alatt. És Sunak ugyanabban a védekező guggolásban marad, mint annyi elődje.
A miniszterelnök azon töpreng, hogy a saját vérszomjas bennfentesek falkája fejére dobja-e vékony szabású öltönykabátját? Vagy megpróbálja megvenni őket azzal, hogy több figyelemelterelő vörös húst kínál – „alkut köt a reform szavazóival”, ahogy Sunak stratégái mondják? Ez volt minden vezető válasza John Major óta. Az a baj, hogy még mindig a lábadért mennek.
