Az új elnök | Suzanne Innes-Stubb folytathatja a Kone-nál a munkát? Erre válaszol a közigazgatási jog szakértője
Jönni elnöki írta Alexander Stubb házastárs Suzanne Innes-Stubb magas beosztásban dolgozik a Kone tőzsdei társaságnál. Innes-Stubb a felvonóiról ismert Kone globális megfelelőségi osztályának vezetője. Képzettsége szerint jogász.
Folytathatja-e munkáját az elnök házastársaként?
„Amennyire én értem, nincs a cég vezetői pozícióiban, sem az igazgatóságban, sem a vezetőségben. Én személy szerint úgy gondolom, hogy egy ilyen feladat nem okoz problémát a férje leendő elnöki posztján” – mondja a Helsinki Egyetem közigazgatási jog emeritus professzora. Olli Mäenpää.
„Ez egy normális munkafeladat, bár meglehetősen jelentős. De nem különösebben releváns a külpolitika vagy a köztársasági elnök feladatai szempontjából.”
Mäenpää szerint Innes-Stubb munkájának folytatását magának az elnöknek kell értékelnie.
„Maga az elnök felelős azért, hogy helyesen értékelje az ügyet. Jogi tanácsadó áll a rendelkezésére.”
A jelenlegi elnök Sauli Niinistön házastárs Jenni Haukio 2012-ben még a koalíció kommunikációs menedzsereként dolgozott, de távozott a posztról, amikor Niinistöt elnökké választották. Haukio később a Turkui Könyvvásár programigazgatójaként dolgozott, és tanulmányait is folytatta. 2022-ben szerzett politológia doktori diplomát.
Hogyne ha Stubb leendő elnök exportpromóciós útra indul Kone számára fontos országba?
„Ebben a tekintetben az elnöknek valószínűleg óvatosnak kell lennie. Ami Konét illeti, nem igazán tudja elősegíteni az exportot, ha a felesége még mindig ott dolgozik” – mondja Mäenpää.
Az exportösztönzéssel kapcsolatban van egyfajta precedens, amely azonban a miniszterelnököt érinti. Akkoriban arról folyt a vita, hogy valójában merre is megy a határ, és az ügy az elnöknek is támpontot ad.
Miniszterelnök Juha Sipilä (center) 2016-ban Indiába utazott, amelyen a Chempolis nevű cég is részt vett. Sipilä gyermekei valamivel több mint nyolc százalékot birtokoltak a Chempolisban az indiai utazás idején, ráadásul Sipilä 2011-ben kölcsönt adott a cégnek befektetési társaságán keresztül.
Az igazságügyi kancellárhoz panasz érkezett ezzel kapcsolatban, de nem talált alátámasztást abban, hogy Sipilä bármilyen módon előnyben részesítette volna a Chempolist, vagy megpróbálta volna befolyásolni a Chempolis indiai tárgyalásait.
Az igazságügyi kancellárhelyettes döntése szerint a Sipilä semlegességével kapcsolatos kételyek a kapcsolt felek tulajdonosi és pénzügyi kapcsolatai miatt továbbra is érthetőek voltak.
