Sok városban vannak bűnözés elleni törvények. A DOJ szerint az egyik Minnesotában mentális betegségben szenvedőket ártott

Minneapolis Anoka külvárosa ott található, ahol Minnesota kanyargós, 150 mérföldes (241 kilométeres) Rum-folyója a hatalmas Mississippibe torkollik. Más közösségekhez hasonlóan kellemesen nyugodt lakóhelyként hirdeti magát.

Tavaly azonban egy szövetségi vizsgálat megállapította, hogy Anokát illegálisan diszkriminálták a mentális fogyatékossággal élő lakosokkal szemben, mondván, hogy a város öt éven keresztül heti rendszerességgel közölt jelentéseket a bérbeadókról, akik több segélyhívást kaptak otthonukba.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma szerint a város legalább 780 esetben közölt részleteket a mentális egészségügyi krízisekről, sőt arról is, hogy az emberek hogyan próbáltak öngyilkos lenni, mindezt a bűnözés visszaszorítására és a közzavargások megszüntetésére irányuló rendelet végrehajtásának leple alatt.

Az olyan törvények, mint az Anoka törvénye, amely az 1990-es évek óta az Egyesült Államokban elfogadott több száz törvény egyike, régóta bírálják a szegényebb városrészek és színes bőrű közösségek méltánytalan megcélzását. Most a mentális egészséggel kapcsolatos diszkrimináció forrásaiként vizsgálják őket.

„Ez borzasztó” – mondta Elizabeth Sauer, a Közép-Minnesota Jogi Szolgálat ügyvédje, amely alacsony jövedelmű embereket szolgál ki. – El tudja képzelni, hogy élete legintimebb részleteit közvetítse a város minden tulajdonosának?

Anoka „bűnözésmentes” rendeletét 2016-ban léptették életbe, és akkoriban a városi tanács tagjai azt mondták, hogy küzdenek a bűnözés ellen, és biztonságosabbá teszik a környékeket. Jeff Weaver, aki még mindig a tanács tagja, és nem válaszolt a megjegyzésekre vonatkozó kérésekre, akkor úgy jellemezte a problémát, mint „néhány földesurak”.

„Olyan ez, mint egy rák ezeken a környékeken” – mondta a 2016-os találkozón, amelyet egy online videóban mutattak be.

Az FBI statisztikái szerint a bejelentett bűncselekmények száma Anokában 57%-kal csökkent 2016 és 2022 között, bár a bűnözési ráta korábban csökkent. A város éves pénzügyi jelentései azt mutatják, hogy 2022-re a rendőrség hét főállású alkalmazottja volt, a létszám 16%-a a rendeletet végrehajtó csapatban.

Anoka rendelete többek között előírja, hogy a bérbeadók szűrjék ki a potenciális bérlőket, válaszoljanak a lakossági panaszokra és vegyenek részt egy ingatlangazdálkodási tanfolyamon. Lehetővé teszi a város számára a bérbeadási engedély felfüggesztését, ha a rendőrség egy év alatt négy vagy több „zavaró” hívásra válaszol. Ezt megelőzően akár 500 dolláros pénzbírságot is kaphat a bérbeadó.

A rendelet szerint a zavaró hívás „rendellenes magatartást” jelent, például bűncselekményt és másokat veszélyeztető cselekményeket. Ez magában foglalja a „rendőrség megalapozatlan hívásait” és a „fizikailag sértő állapot” engedélyezését is, de nem határozza meg ezeket részletesebben, széles mérlegelési lehetőséget biztosítva.

A DOJ szerint Anoka ezt a mérlegelési jogkörét használta arra, hogy részleteket közöljön a szállásadókkal a segélyhívásokban részt vevő felnőttekről és gyermekekről, diagnózisaikról, gyógyszereikről, valamint az egyének egészségügyi és pszichiátriai szolgáltatóinak nevéről.

Sue Abderholden, a Mentális Betegségek Nemzeti Szövetségének minnesotai részlegének ügyvezető igazgatója „elég agresszívnek” nevezte Anoka rendeletét, és azt mondta, ha egy bérlő szívrohamot vagy más egészségügyi vészhelyzetet szenvedett, az elsősegélynyújtók valószínűleg nem mondanák, hogy a bérlő szolgáltatásokat kért. túl sokszor.”

„Miért tennénk, ha valakinek mentális problémái vannak?” azt mondta.

Minnesotában több mint 100 éve van pszichiátriai kórház Anokában. Az Anoka Metro Area Treatment Center a legnagyobb kórháza, 110 ággyal.

A tisztességes lakhatásra vonatkozó szövetségi törvények megtiltják a bérbeadóknak, hogy megkérdezzék, hogy valakinek van-e fogyatékossága, beleértve a mentális egészségkárosodást is, vagy megtagadják a bérlést ezen az alapon. Minnesota törvénye eközben megtiltja a bérbeadóknak, hogy korlátozzák vagy megakadályozzák a segélyszolgálatok hívását, és megelőzi a helyi rendeleteket, amelyek büntetik a bérbeadókat az ilyen hívások miatt.

De sok bûnmentes rendelet, mint például Anokáé, arra utasítja a bérbeadókat, hogy szűrjék ki a bérbeadókat, néha ugyanazok a tisztviselõk, akik eldöntik, hogy a segélyhívások rájuk vagy a bérlõre számítanak-e.

A vizsgálatot követően a DOJ arra utasította Anokát, hogy vizsgálja felül rendeletét, és zárjon ki minden egészségügyi vagy fogyatékossággal kapcsolatos információt a jelentéseiből, amin a város dolgozik. Nyilvános nyilvántartások szerint a városi tanács tagjai a múlt hónapban találkoztak Scott Baumgartnerrel, a város magánügyvédjével, hogy megvitassák a „helyreállítási megállapodás tervezetét”, de további részleteket nem közöltek.

Baumgartner az Associated Press-nek küldött e-mailben megerősítette, hogy a város „egy állásfoglalásról tárgyal” a DOJ-val, de azt mondta, hogy nem tud tovább megvitatni „a végleges határozata előtt”.

Anoka rendelete és a visszhang nem egyedi és nem új.

Az elmúlt években a közösségek Kaliforniában, Ohioban és másutt szövetségi perekkel szembesültek – és rendeztek – „zavaró” törvényeikhez kapcsolódóan.

Illinois államban Tina Daviest és öt iskoláskorú unokáját 2015-ben kilakoltatták peoriai otthonukból. Akkoriban Davies legidősebb unokája vandalizmus miatt próbaidőn volt, és gyakran későn maradt kint. Davies a pártfogó felügyelője utasításait követve jelentkezett a rendőrségen, ha nincs otthon. Később megtudta, hogy a hívások Peoria zavaró rendeletébe ütköztek.

A HOPE Fair Housing Center később Davies ügyére hivatkozott egy Peoria elleni perben, azt állítva, hogy családját jogtalanul vádolták verekedéssel és hangos partikkal. Davies úgy véli, hogy a város úgy döntött, hogy mivel az unokája bajba került az iskolában, ő volt a probléma forrása a háztömbjükön.

„Megnehezíted mindenki dolgát, aki küzd, és megpróbálja megtartani a dolgokat – tudod, megpróbálod kordában tartani a gyerekeket, és gondoskodni arról, hogy iskolába járjanak, és ügyeljenek a modorukra” – mondta egy telefonos interjúban. – Megpróbálok stabilitást adni neki, és ez a köszönet?

Kritikus tanulmányok, köztük az American Civil Liberties Union és a New York Civil Liberties Union 2018-as jelentése, továbbá azt mutatják, hogy a „bűnözés tilalma” törvények végrehajtása gyakran a legerőteljesebb a szegény és erősen kisebbségi területeken. Más perek, köztük a DOJ által a kaliforniai Hesperia ellen indított perek is arra utalnak, hogy egyes közösségek új, színes bőrű lakosok beáramlása után hoznak ilyen törvényeket.

A perek azt is kifejtették, hogy az ilyen rendeletek megsértik a családon belüli erőszak áldozatait, mivel még életveszélyes helyzetekben is büntetik őket, ha rendőrt vagy más segítséget hívnak.

Míg a DOJ vizsgálata nem hozott nyilvánosságra azonosítható információkat azokról a személyekről, akiknek információit Anoka megosztotta a tulajdonosokkal, a 2023-as amerikai népszámlálási adatok azt mutatják, hogy lakosságának nagyjából 20%-a színes bőrű.

A növekvő kritikákra válaszul sok város és állam újragondolja az ilyen politikákat.

Tavaly Maryland megtiltotta a bérbeadóknak, hogy kilakoltassanak bérlőket a címükre érkező segélyhívások számán túlmenően, valamint megtiltotta a városoknak és megyéknek, hogy megbüntessenek a bérbeadókat segélyhívásokért. A kaliforniai törvény, amely január 1-jén lépett életbe, nagymértékben korlátozza a városok ilyen rendeletek alkalmazását, és a jogvédők arra számítanak, hogy Illinoisban és Minnesotában hasonló jogszabályok születnek.

Míg az ilyen rendeletek támogatói azzal érvelnek, hogy megvédik az embereket, akik félelemben élnek, a kritikusok szerint ezek újragondolása szükséges ahhoz, hogy megállítsuk a hajléktalanság ciklusait, amelyekkel sok mentális betegséggel küzdenek.

„A rendõrség nem teszi biztonságosabbá vagy jobbá õket, és ehhez hozzáteszed azt a fenyegetést, hogy destabilizálják a lakhatásukat, kiszorítják õket a családjukból” – mondta Kate Walz, a tisztességes lakhatást biztosító National Housing Law Project peres eljárások igazgatóhelyettese. és bérlői jogok csoportja.

A lakásjogvédők ehelyett a bérlői szakszervezetekre és a bérlők által vezetett lakásszövetkezetekre hivatkoznak, mint a zavaró törvények által megcélzott problémák enyhítésének módjai.

Jose Cruz Guzman, aki a minneapolisi Sky Without Limits Cooperative igazgatótanácsában dolgozik, azt mondta, hogy egy lakásba érkező segélyhívások támogatást igényelnek a lakótársaktól.

„Mert a szomszédok közötti kapcsolat sokkal jobb… ha baj van, bemehetek és beszélhetek a szomszéddal” – mondta spanyolul egy tolmácson keresztül.

___

Ez a történet az öngyilkosságról is szól. Ha Önnek vagy ismerősének segítségre van szüksége, hívja a Nemzeti Öngyilkosság-megelőzési Mentővonalat a 988-as számon.

___

Hanna a kansasi Topekából jelentett. Az Associated Press riportere, Steve Karnowski Minneapolisból járult hozzá.