A dél-karolinai nő tisztázni akarja az abortusz tilalmát a Planned Parenthood által támogatott perben

COLUMBIA, SC — Egy dél-karolinai nő, aki néhány nappal azután utazott el abortuszra, hogy elérte a hathetes terhességet, azt akarja, hogy a bíróság erősítse meg, hogy az eljárásra vonatkozó állami tilalom – amikor a „magzati szívverés” kimutatható – csak a terhesség későbbi szakaszában léphet hatályba. .

Az állam körzeti bíróságára hétfőn benyújtott keresetben Taylor Shelton és a Planned Parenthood South Atlantic államfőorvosa, Dr. Katherine Farris azzal érvelt, hogy a republikánusok vezette állam törvényhozása az abortuszt korlátozó törvényében a „magzati szívverés” fogalmának két különböző meghatározását adta meg. a helyes értelmezés az, hogy a tilalom kilenc hét körül kezdődik, és nem hat hétig, mint ahogyan jelenleg gyakorlatban van.

A panasz az abortuszszolgáltatók újabb kísérletét jelzi az állam úgynevezett magzati szívverés törvényének enyhítésére. A dél-karolinai legfelsőbb bíróság tavaly nyáron fordított irányt, amikor egy hasonló változat eltörlése után helybenhagyta a tilalmat. Tavaly ősszel a bírók nem fogadták el a Planned Parenthood kérését, hogy szélesítsék ki azt a szűk keretet, amelyen belül a terhesség legálisan megszakítható, így a csoport az alsóbb szintű bíróságokon kezdheti újra.

A legtöbb GOP által vezetett államban ma már olyan törvények vannak hatályban, amelyek korlátozzák az abortuszhoz való hozzáférést, köztük 14-ben a terhesség minden szakaszában tiltva. Grúziában is tilalom van érvényben, amint kimutatható a szívműködés. Szinte minden eltiltást megtámadtak a bíróságon, és a bírák jelenleg négy államban akadályozzák a tilalmak végrehajtását.

A dél-karolinai közgyűlés az abortuszt korlátozó törvényében a „magzati szívverést” úgy határozza meg, mint „szívműködést, vagy a magzati szív folyamatos és ismétlődő ritmikus összehúzódását a terhességi zsákon belül”.

Az ultrahangok már a terhesség hat hetében észlelik a szívműködést. A Planned Parenthood azonban azzal érvel, hogy a szív fő alkotóelemei általában kilenc hét körül alakulnak ki. A csoport szerint ez az időpont a vonatkozó korlátozás a törvény megfogalmazása szerint.

Shelton, az egyik felperes azt mondta, hogy a charlestoni nőgyógyásza elutasítóan reagált, amikor tavaly szeptemberben először fordult az irodához a nem tervezett terhesség befejezésének lehetőségeivel kapcsolatban. A tilalom megsértése miatt két év börtönbüntetést kaptak, az egészségügyi szolgáltatók óvatosan lépkedtek.

A Planned Parenthood egy korábbi perében azzal érvelt, hogy a törvény sérti a betegek magánélethez való jogát. Az állam legfelsőbb bíróságának egyes tagjai azonban tavaly nyáron úgy döntöttek, hogy a fogamzásgátlás és az időszakkövető eszközök elérhetősége a szigorú tilalmat a magánélet „ésszerű” megsértését jelenti.

Shelton megjegyezte, hogy valójában fogamzásgátlást – méhen belüli eszközt – használt, és nyomon követte jellemzően rendszeres menstruációs ciklusait. Azt mondta, megdöbbenve értesült a terhességéről szeptember 7-én – két nappal azután, hogy kimaradt a menstruációja.

Miután éles fájdalmakat tapasztalt, Shelton attól tartott, hogy méhen kívüli terhessége lehet. Nőgyógyásza azonban megállapította, hogy a megtermékenyített petesejt nem a méhen kívül ültetett be, és nem volt veszélye a veszélyes vérzésre. Azt is megtudta azonban, hogy a teste megpróbálta kilökni az IUD-t, ami meggörbült és szúrt.

Az orvos eltávolította a T-alakú spirált – a fogamzásgátlás egyik leghatékonyabb formáját –, és visszatért, hogy abortuszszolgáltatót keressen.

Három észak-karolinai utazás után – köztük egy négyórás autóút Chapel Hillbe szeptember 19-i találkozóért és kétórás autóút Wilmingtonba szeptember 23-i látogatás alkalmával – Sheltonnak végül nagyjából hathetes és négynapos terhes volt az abortusza. .

Annak ellenére, hogy „gyorsan és magabiztosan” hozta meg a döntést, Shelton azt írta, hogy „teljes aggodalommal” kellett szembenéznie, miközben „felesleges és tisztességtelen nehézségeket” viselt el. Az Associated Pressnek adott interjújában a folyamatot „versenynek a célig” jellemezte, amely „két hét bizonytalanságot” hagyott maga után.

„Nem hiszem, hogy elég idő ahhoz, hogy valaki abortuszt hajtson végre” – mondta Shelton a hathetes tolmácsolásról.

A dél-karolinai legfelsőbb bíróság elismerte a törvény nyelvezetének bizonytalanságát. A szóbeli viták során az egyik bíró azt kérdezte, hogy a meghatározások egy vagy két időszakra vonatkoznak. Végül John Kittredge bíró azt írta véleményében, hogy a kérdést „egy másik napra” hagyják.

A republikánusok azzal érvelnek, hogy az abortuszt szolgáltatók meghátrálnak a tilalomra vonatkozó korábbi figyelmeztetéseikhez képest, és felvetik ezt a kérdést. A dél-karolinai szenátus többségi vezetője, Shane Massey megjegyezte, hogy a Planned Parenthood többször is azzal érvelt a bíróságon, hogy a törvény alkotmányellenesen tiltja az abortuszt hat hét után, nem pedig kilenc hét után.

„A Planned Parenthood és az abortuszszolgáltatók tengelye tudja, mit jelent a törvény. Mindannyian csináljuk. A dél-karolinai Heartbeat törvény tiltja az abortuszt, miután az ultrahang képes kimutatni a magzat szívműködését” – mondta Massey tavaly szeptemberben.

Susanna Birdsong, a Planned Parenthood South Atlantic ügyvédje azt válaszolta, hogy az abortuszszolgáltatóknak ezt a konzervatívabb értelmezést kellett alkalmazniuk az előírások be nem tartásáért járó „súlyos büntetések” miatt. A Planned Parenthood leállította az abortuszt, amikor az ultrahang „korai embrionális elektromos aktivitást” észlel – írta a csoport hétfői beadványában.

„Minden centiméterért harcolunk Dél-Karolinában” – mondta Birdsong.

—

Pollard az Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative hadtest tagja. A Report for America egy nonprofit országos szolgáltatási program, amely újságírókat helyez el a helyi szerkesztőségekbe, hogy beszámoljanak a titkos kérdésekről.