Az abortusztabletta-ügyben hivatkozott tanulmányokat hibák és összeférhetetlenség miatt visszavonják

Egy orvosi folyóirat a szerzők összeférhetetlenségére és kutatásaik hibáira hivatkozva visszavont két tanulmányt, amelyek azt állítják, hogy kimutatták a mifepriston abortusztabletta ártalmait.

A Sage Perspectives orvosi kiadó által visszavont három tanulmány közül kettőt egy sarkalatos texasi bírósági ítélet idézett, amely megfenyegette a tablettához való hozzáférést. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága a jövő hónapban tárgyalja az ügyet, döntése az év végén várható. A bíróság döntése hatással lehet a mifeprisztonhoz való országos hozzáférésre, beleértve azt is, hogy továbbra is elérhető lesz-e postai úton.

A gyógyszeres abortusz az összes abortusz több mint felét teszi ki az Egyesült Államokban, és jellemzően két gyógyszert érint: a mifepristont és a misoprostolt.

A következőket kell tudni a visszahúzásokról:

MIT MONDNAK A TANULMÁNYOK?

A bírósági ítéletben hivatkozott mindkét tanulmány a Health Services Research and Managerial Epidemiology folyóiratban jelent meg. Támogatta őket a Charlotte Lozier Institute, amely egy olyan érdekvédelmi csoport tagja, amely az abortuszhoz való hozzáférés megszüntetésére törekszik.

Egy 2021-es tanulmány 423 000 abortuszt és több mint 121 000 sürgősségi látogatást vizsgált gyógyszeres abortuszt és orvosi eljárással végzett abortuszt követően 1999 és 2015 között. A kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a gyógyszeres abortuszok „konzisztensen és fokozatosan több abortusz utáni sürgősségi vizit megbetegedéssel járnak”, mint a másik típus. .

Egy 2022-es tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy a korábbi abortusz azonosításának elmulasztása egy sürgősségi látogatás során – akár orvos által, akár azért, mert a beteg eltitkolta – „jelentős kockázati tényező a későbbi kórházi felvétel során”.

HOGYAN KAPCSOLÓDNAK EZEK A TANULMÁNYOK A MIFEPRISTONE ÜGYHEZ?

Matthew Kacsmaryk amerikai kerületi bíró a tanulmányokra hivatkozott egy vitatott jogi ítéletben, amely a jövő hónapban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága elé kerül.

Lényegében Kacsmaryk egy konzervatív keresztény orvosi csoport mellé állt, azzal érvelve, hogy a mifepriszton amerikai szabályozók általi eredeti jóváhagyása hibás volt, mert figyelmen kívül hagyta a tablettával kapcsolatos komoly biztonsági problémákat.

Az egyik visszavont tanulmányra hivatkozva azt állította, hogy a mifepriszton „sok intenzív mellékhatást okoz”. Az ítélet a második visszavont dokumentumra is hivatkozott, amelyben megmagyarázza, hogy az abortuszellenes orvosoknak miért volt jogosítványuk pert indítani – ahelyett, hogy kimutatta volna, hogy egy termék közvetlenül károsította őket, a bíró szerint az orvosi abortuszok „hatalmas nyomást és stresszt” okoznak az orvosoknak.

Számos jogi szakértő és egészségügyi szakember mélyen szkeptikus volt a Kacsmaryk határozatában hivatkozott érvekkel és statisztikákkal kapcsolatban, és a szövetségi fellebbviteli bíróság tavaly nyáron hatályon kívül helyezte az ítélet egyes részeit.

Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hatóság eredeti, 2000-es jóváhagyása a mifeprisztonra nem kérdéses, de a Legfelsőbb Bíróság visszavonhatja a közelmúltban történt módosításokat, amelyek megkönnyítették a gyógyszer beszerzését, beleértve a postai rendelést is.

MIÉRT VONATKOZTAK VISSZA A TANULMÁNYOKAT?

A Sage Perspectives visszavonási közleményében azt mondta, hogy egy olvasó megkereste a folyóiratot egyes adatok bemutatásával, az adatok kiválasztásának esetleges „hibáival”, valamint azzal kapcsolatban, hogy a szerzők abortuszellenes érdekképviseleti szervezetekkel való kapcsolata összeférhetetlenséget jelent-e. nyilvánosságra kellett volna hozni.

A Sage közleménye szerint két szakértőt kért fel független, publikáció utáni szakértői értékelés lefolytatására, amely megállapította, hogy a következtetések „részben vagy egészben érvénytelenek” több okból kifolyólag, ideértve a tanulmány felépítésével és módszertanával kapcsolatos problémákat, valamint az elemzés hibáit. az adatokról.

A tanulmány vezető szerzője, James Studnicki egy e-mailben elküldött nyilatkozatában azt mondta, hogy a kiadó lépései „alaptalan támadást jelentenek tudományos kutatásaink és tanulmányaink ellen.” Studnicki a Charlotte Lozier Institute alelnöke.

Ivan Oransky, aki a New York-i Egyetemen orvosi újságírást tanít, és a Retraction Watch blog társalapítója, nőtt a kutatási cikkek visszavonása, tavaly több mint 10 000. Mint mondta, 500 papírból körülbelül 1-et vonnak vissza, szemben a két évtizeddel ezelőtti 5000-ből 1-vel.

MIT MOND A TUDOMÁNY A MIFEPRISTONE-RÓL?

Ushma Upadhyay, a San Francisco-i Kaliforniai Egyetem közegészségügyi professzora szerint a gyógyszeres abortuszok rendkívül biztonságosak, mivel az 1%-nak kevesebb mint egyharmadát követi súlyos nemkívánatos esemény. Rámutatott, hogy a mifeprisztont több mint két évtizede használják. Az FDA szerint körülbelül 6 millió ember használta abortuszra.

Azt mondta, a visszavont kutatás egyik fő hibája, hogy a szerzők összekeverik a sürgősségi látogatásokat súlyos nemkívánatos eseményekkel, és nem erősítik meg, hogy a betegek részesültek-e kezelésben.

___

Az Associated Press Egészségügyi és Tudományos Osztálya támogatást kap a Howard Hughes Medical Institute tudományos és oktatási médiacsoportjától. Az összes tartalomért kizárólag az AP felelős.