Kormány A Kormány közgyűlésén a keleti határzár két hónappal, azaz április 14-ig történő meghosszabbításáról döntött. Az előző havi záró határozat vasárnapig érvényes.
belügyminiszter Mari Rantanen (ps) a határzár meghosszabbításáról beszélt a médiának csütörtök délután. Szerinte a döntést két hónappal meghosszabbítják, mivel nagyon valószínű az orosz határművelet folytatása. A múltban a döntést hónaponként hozták meg.
„Üzenetet akarunk küldeni Oroszországnak, a harmadik országok állampolgárainak, valamint a határon segítőknek és szervezőknek, hogy a finn határ és ez az útvonal nem nyitott. Ennek megfelelően ez a döntés most hosszabb. Teljesen világos, hogy Finnország nem fogja elfogadni ezt a nyomást” – mondta Rantanen.
Belügyminisztérium csütörtökön bejelentették, hogy más minisztériumokkal közösen „alternatív intézkedéseket” vizsgálnak a jelenség megszüntetésére. Rantanen elmondta, hogy a jelentés ütemezése inkább hetek, mint hónapok.
Rantanen szerint az elmúlt kormányzati időszakban megalkotott határőrségi törvény 16. paragrafusa meglehetősen hatékony volt, de nem működik hiányosságok nélkül.
A határőrizeti törvény 2022 nyarán felülvizsgált 16. §-a alapján a Kormány határozhat a határátkelőhely bezárásáról vagy a határon átnyúló forgalom határozott időre vagy további intézkedésig történő korlátozásáról, ha a lezárás vagy korlátozás a közrendet, a nemzetbiztonságot vagy a közegészséget fenyegető súlyos fenyegetés leküzdéséhez szükséges.
„Szükséges más hatáskörök értékelése, amelyekre ebben a helyzetben szükség lehet” – mondta Rantanen csütörtökön.
A strandról lőfegyverhasználatról is kérdezett a határon. Szerinte előtte még sok más lehetőség is szóba jöhet.
Rantanen azonban nem részletezte, milyen módszereket fontolgat jelenleg a Belügyminisztérium. Például közvetlenül nem kommentálta a „pushback” eljárást.
Rantanen arról is biztosított, hogy minden döntést alaposan mérlegeltek, és a jövőben is gondos mérlegelést fognak végezni minden határhatározat meghozatalakor.
Rantanen szerint a határkerítés építése jól sikerült. Jelenleg a legkockázatosabbnak tartott pontok el vannak kerítve.
„Miért ne keríthetnénk többet? Talán ebben az összefüggésben jó azt mondani, hogy eddig nem lehetett uniós forrást igénybe venni (kerítésépítésre), Finnországnak persze az kell lennie a célnak, hogy erre uniós forrásokat lehessen fordítani.”
Az uniós forrásokat eddig csak a határellenőrzésre lehetett felhasználni.
Belügyminisztérium erről csütörtökön tájékoztattak. Rantanen a sajtóközleményben azt írja, hogy a helyzet Finnország keleti határán nem változott, ezért nem lehet megnyitni a határállomásokat.
Rantanen a sajtóközleményben azt is megjegyezte, hogy a teljes lezárás folytatása sajnálatos, különösen a Finnországban élők számára, akiknek családjuk vagy más közeli rokonuk van Oroszországban.
„A határátkelőhelyek ideiglenes lezárása azonban Oroszország fellépésének eredménye, ezért Finnországnak a nemzetbiztonságot más dolgok elé kell helyeznie.”
A tárca hangsúlyozza, hogy a kapcsolódó jogszabályokat alaposan meg kell vizsgálni, a vizsgálat alapján levont következtetések megfelelő felkészülési időt igényelnek.
Miniszteri a sajtóközlemény szerint a keleti határ teljes lezárásának folytatása „szükséges és arányos, hiszen a nemzetbiztonságot és a közrendet súlyosan veszélyeztető műszeres bevándorlási jelenségről van szó”.
A határzár miatt továbbra sem lehet nemzetközi védelmet kérni a Finnország és Oroszország közötti szárazföldi határátkelőhelyeken.
Az STT információi szerint szerdán az igazságügyi kancellárral is tárgyaltak az ügyről.
Olvass tovább: A keleti határ továbbra is zárva marad – Most ezt lehet tudni a helyzetről
Olvass tovább: Még a határőrség sem kommentálja a „visszatolás” részleteit – ezt jelenti a szakértők szerint
Helyesbítés 2024. február 8-án 15:45-kor: Javítottunk egy mondatot, amely helytelenül olvasott, hogy Rantanen biztosította, hogy minden kormányt gondosan mérlegelnek. A valóságban Rantanen biztosította, hogy minden döntést gondosan mérlegelnek.
Helyesbítés 2024. február 8. 21 óra 24 perckor: A Belügyminisztérium szerint a keleti határ teljes lezárásának folytatása „szükséges és arányos”, nem „szükséges és jó irányba”, ahogyan tévesen írták a cikkben korábban.
