Adózás | Hiilamo professzor és Etla Kangasharju sparringje felforrósodik – „Mikor vált hazugsággá az ilyesmi bemutatása?”

Helsinki az egyetem szociálpolitika tanára Heikki Hiilamon Egyre forróbb a viszály az Etla és a Finn Vállalkozáskutató Intézet között.

Az Etla vezérigazgatója, Hiilamo szerdán kommentálta a Helsingin Sanomatot Aki Kangasharjun Hiilamo elfogultságával kapcsolatos vádakra. Kangasharju Hiilamót a zöld párt tagjának nevezte.

Kangasharju állította az állításokat a szövegbenamely válasz volt a Hiilamo kedden megjelent közleményére Fel az oszlopra. Ebben Hiilamo azzal vádolta az Etlát, hogy „előnyben részesíti a jövedelmi eliteket”, és „szelektív kutatási hivatkozásokkal” védte azt. A vitához az Etla kiadványa is csatlakozott Finnország mentőcsomagjában adózással kapcsolatos ajánlások lennének.

Olvass tovább: Heikki Hiilamo azzal vádolta az Etlát, hogy „az elit érdekeiért lobbizik” – Az intézmény mind a Hiilamóra, mind az Yle-re haragudott

Hiilamo azt kommentálta szerdán a Helsingin Sanomatnak, hogy másfél éve nem tagja a Zöld Pártnak, és nincs politikai bizalmi pozícióban. Elmondta, korábban ő is tagja volt a koalíciónak.

Hiilamo azonban 2011-ben a Zöldek parlamenti választási jelöltje volt az uusimaa választókerületben.

Kangasharju megjegyzései nem megfelelőek Hiilamo véleménye szerint.

„Őszintén szólva furcsának találom, hogy egy ilyen érzelmi reakció hazugsággal vádol egy személyt” – kommentálta Hiilamo a Helsingin Sanomatnak.

Hiilamo szerint több igazán jó adókutató is van Finnországban. Hiilamo véleménye szerint azonban Kangasharju érvei hozzájárulnak a fellángolt vitalégkör kialakulásához, ami megakadályozhatja a kutatók részvételét a nyilvános vitákban.

„Egy személy ilyen jellegű kritikája csökkentheti legalább az óvatosabb emberek hajlandóságát, hogy részt vegyenek a vitában. Ez azonban csak empirikus kérdés.”

Egy Kangasharju válaszának pontjai a kiválasztott kutatási hivatkozások felhasználásáról szóló vitához kapcsolódtak.

Hiilamo szerint ezek a Válogatott kutatási referenciák abban mutatkoznak meg, hogy Etla tanulmánya nem hivatkozott például a Finn Akadémia által finanszírozott adókutatási kiválósági egység által készített kutatási áttekintésekre. Hiilamo szerint Etla sem hivatkozott néhány nemzetközi kutatási áttekintésre.

„Az Etla rengeteg jó kutatást végez, ezért is lepődtem meg a Finnország mentőcsomagjában szereplő adózási ajánlásokon. Inkább érdekképviseletnek tűnnek, mint kutatásnak.”

Hiilamo a Helsingin Sanomatnak hangsúlyozta: szándéka nem az Etla kutatóinak lejáratása vagy megkérdőjelezése volt, hanem azt bírálta, hogy az adóajánlások nem a legjobb információkon alapultak.

„Mikor vált hazugsággá egy ilyen nézőpont bemutatása? Ha hazugság lenne, akkor a szólásszabadság valóban szűkös.”