HS vizsga | Stubb és Haavisto teljesen nem értett egyet ebben a két témában – A videók az érveket mutatják be

Elnökjelöltek Stubb Sándor (főzni) és Pekka Haavisto (zöld) látogatott A HS elnöki vizsgán kedden egy nagyon hasonszőrű beszélgetés, ahogy azt a kampány során megismertük.

Azonban izgatottan vitatkoztak két kérdésről: az atomfegyverekről és arról, hogy Finnország érdekeit hogyan kell értelmezni a különböző helyzetekben.

– Miért véded még mindig az atomfegyvereket? Haavisto megkérdezte Stubbot abban a részben, ahol a jelölteket arra kérték, hogy kihívást jelentsenek egymásnak.

Haavisto szerint veszélyes lenne, ha az atomfegyverek átjuthatnának Finnországon. Mostantól tilos nukleáris robbanóanyagot bevinni Finnországba. Stubb véleménye szerint ezen a törvényen változtatni kellene.

„Néha az atomfegyver a béke garanciája is” – mondta Stubb.

Szerinte rendkívül valószínűtlen lenne, hogy a NATO egyáltalán atomfegyvert akarna telepíteni Finnországban. Ennek ellenére nem lenne bölcs dolog jelezni Oroszország felé, hogy Finnországban soha nem lesz látható atomfegyver.

nem bántam Eszerint Finnország a NATO nukleáris elrettentő eszközének védelme alatt áll, még akkor is, ha a finn törvények továbbra is tiltják az atomfegyverek Finnországon keresztüli szállítását.

„Nem bölcs dolog engednünk egy olyan helyzetnek, amikor nukleáris fegyverek mozognak a térségünkben, amelyek felhasználásáról egy másik ország dönt” – mondta Haavisto.

„Nem hiszem, hogy bölcs dolog üzenni a Kremlnek és (az elnöknek Vlagyimir) Putyinérthogy Finnországban soha nem lesz látható atomfegyver. Nem hiszem, hogy ez megtörténik, de nyitva tartjuk – válaszolta Stubb.

Még ha nem is helyeznek el nukleáris fegyvereket Finnországban, előfordulhat például, hogy egy szövetséges országból származó nukleáris fegyvert szállító repülőgépeknek a NATO katonai művelete részeként finn légteret kell használniuk.

Stubbs másrészt kihívta Haavistót abban a részben, ahol Finnország érdekeit tárgyalták.

„Ebben teljesen nem értek egyet Pekával” – mondta Stubb, miután Haavisto kifejtette, hogy Finnország hosszú távú érdekeinek követése néha azt jelenti, hogy rövid távon Finnország érdekei ellen lépnek fel.

A vita lendületét a HS választási gépezetének kérdése adta, amely állásfoglalást kért arról, hogy a politikában a finn és a finnek érdekeit minden más elé kell-e helyezni. Haavisto azt válaszolta, hogy némileg nem ért egyet az üggyel, míg Stubb teljesen egyetért.

Haavisto a keddi választási vizsgán úgy nyitotta meg gondolkodását, hogy például az ukrajnai háború miatt Oroszországgal szemben bevezetett szankciókat vette át. Az ebből eredő ellenszankciók elfojtották a finn tejexportot a keleti határon át.

„Rövid távon nem a finnek érdekében jártunk el. Ebben a helyzetben a finn gazdálkodók és állattenyésztők szenvednek ettől, de hosszú távon nagyon ésszerű volt, hogy csatlakoztunk az Oroszország elleni szankciókhoz” – mondta Haavisto.

Haavisto szerint hasonló problémákkal lehet találkozni például klímaváltozási kérdésekben: rövid távon például Finnországban emelkedhet az üzemanyag ára, de hosszú távon a Finnországot érintő problémák is megoldódhatnak.

Stubb véleménye szerint az elnök feladata egész Finnország érdekeinek érvényesítése, mindig Finnországon belül és az ország határain kívül. „Mindig Finnország érdekeit helyezzük előtérbe” – mondja Stubb.

„Nincs más teendőnk, mint Finnország érdekeinek érvényesítése. Aztán a helyzettől és a kontextustól függ, hogy az egyes helyeken mit csinálnak. Természetesen a nemzetközi közösség részei vagyunk.”

A videó a teljes érvelést mutatja be: