Sport

Az olvasók így válaszolnak: a stadiontámogatások visszaélnek az adófizetők pénzeivel

#image_title
423views

Ha az államon kívüli munkáltatóm úgy dönt, hogy az irodám már nem felel meg az előírásoknak, akkor az állam törvényhozása az oregoni adófizetők dollárjait fogja fizetni egy új költségének 15%-át? Feltételezve, hogy a válasz nem, akkor miért kellene a jogalkotónak támogatnia egy új üzlethelyiséget a Hillsboro Hops számára? (“,” jan. 31.).

Tévedés ne essék, az állítólagos „szerény állami beruházás” egy új labdarúgóparkba egyáltalán nem befektetés. Az államnak sem tulajdonosi érdekeltsége nem lenne a létesítményben, sem garantált megtérülési ráta. Valójában semmi sem zárná ki, hogy a Komló 10 éven belül még egy új stadiont követeljen. Inkább közpénzek átadását jelentené egy gazdag magántulajdonosi csoportnak, amelynek üzleti modellje nélkülük nyilvánvalóan fenntarthatatlan.

Oregon országszerte sok-sok kihívással néz szembe, és véges erőforrásokkal rendelkezik. A kért 15 millió dollárt jobban el lehetne költeni ott, ahol valóban a közhasznára válhat – oktatás, utak, állami parkok, veszélyhelyzeti készültség –, nem pedig olyan magánvállalkozások támogatása, amelyek nem hajlandók vagy nem képesek fizetni a maga módján.

Duncan Brown, Portland

Ha további leveleket szeretne olvasni a szerkesztőnek, látogasson el ide .