A fellebbviteli bíróság szerint Trump nem mentes a vádemeléstől a 2020-as választási ügyben
Washington – A washingtoni szövetségi fellebbviteli bíróság megállapította, hogy Donald Trump volt elnök nem jogosult erre széles immunitás a szövetségi ügyészségtől, olyan mérföldkőnek számító határozatot hozva, amely lehetővé tenné a volt elnök elleni, a 2020-as elnökválasztással kapcsolatos büntetőeljárás előrehaladását, ha az ítéletet helybenhagyják.
Az Egyesült Államok Columbia körzeti fellebbviteli bíróságának három bíróból álló testülete közölte a közleményében vélemény Kedden fenntartja az alsóbb fokú bíróság döntését, amely megtagadja a vádemelés alóli teljes mentelmi jogát.
„Ebben a büntetőperben Trump volt elnök Trump állampolgár lett, minden más vádlott védelmével együtt” – írta véleményében a háromtagú testület. „De a vezetői mentelmi jog, amely megvédhette őt, amíg elnökként szolgált, már nem védi meg a vádemelés ellen.”
Trump várhatóan fellebbezni fog a döntés ellen a teljes DC Circuit vagy a Legfelsőbb Bíróság előtt. A DC Circuit február 12-ig adott időt Trumpnak, hogy felkérje az ország legfelsőbb bíróságát, hogy függessze fel döntését, mielőtt hatályba lép.
Trump mentelmi fellebbezése
Az egyenáramú áramkör gyorsan gondolkodott Trump fellebbezése egy alacsonyabb szintű bírósági határozat ellen, amely szintén elutasította a vádemelés alóli abszolút mentelmi jogát a hivatali ideje alatt elkövetett cselekmények miatt. A Karen LeCraft Henderson, Michelle Childs és Florence Pan bírókból álló három bíróból álló testület véleménye alig egy hónappal azután született, hogy meghallgatták az ügyben felmerült érveket.
Smith sürgette a DC Circuitot, hogy gyorsítsa fel a kerületi bíróság végzésének felülvizsgálatát, figyelmeztetve, hogy az eredetileg március 4-én kezdődik nem mehetett előre Trump fellebbezésének elbírálása előtt. Múlt héten a bíró késleltetett a tárgyalás kezdete, hogy a fellebbezési folyamat lezajlott.
2023 augusztusában a volt elnök volt négy vádponttal vádolják a 2020-as elnökválasztás eredményének jogellenes megdöntésére irányuló állítólagos kísérletből ered. Adu ártatlannak vallotta magát minden vádpontot, és azzal vádolta az igazságügyi minisztériumot, hogy Biden elnök legfőbb politikai riválisa ellen politikai indíttatású vádemelést folytat. Nincs bizonyíték arra, hogy Biden úr részt vett volna a különleges jogtanácsos Trump ellen indított két vádemelésében.
Trump először felvetette igényét elnöki mentelmi jogát októberben, amikor arra kérte Tanya Chutkan amerikai kerületi bírót, aki a DC-ben a büntetőügyét felügyeli, hogy utasítsa el az ellene emelt vádakat. A volt elnök ügyvédei kijelentették, hogy nem vádolható meg olyan cselekményekért, amelyeket hivatali feladatai „külső határain” belül végzett, és azzal érveltek, hogy az elnök ellen csak akkor lehet vádat emelni, ha a képviselőház felelősségre vonja és a szenátus elítélte.
Trump volt vád alá helyezte a Ház az Egyesült Államok Capitoliuma elleni 2021. január 6-i támadást követő felkelésre uszító cikkben, de akkor a szenátus felmentette.
A különleges jogtanácsos Trumpét mondta állítólagos bűncselekmények – amelyek a vádirat szerint az alelnök nyomásgyakorlását, hogy egyoldalúan utasítsák vissza az állami elektori szavazásokat, és hamis elnökválasztási listákat szerveznek az általa elvesztett kulcsfontosságú államokban – nem tartoztak hivatali feladatai körébe, mivel azokat az ő minőségében vették fel. a Fehér Ház jelöltje, és magánügyvédeket és kampánystábokat vont be.
Chutkan elutasította Trump erőfeszítéseit dobja el a vádiratot, és úgy találja, hogy nem lehet megvédeni a büntetőeljárástól, miután elhagyta hivatalát a Fehér Házban való állítólagos magatartás miatt.
„Bármilyen mentelmi jogot élvez is egy hivatalban lévő elnök, az Egyesült Államoknak egyszerre csak egy vezérigazgatója van, és ez a pozíció nem ad élethosszig tartó „börtönből való kiszabadulást” – írta december 1-jén. döntés.
Trump, Chutkan arra a következtetésre jutott, hogy „szövetségi vizsgálat, vádemelés, vádemelés, elítélés és büntetés tárgyát képezheti a hivatali ideje alatt elkövetett bűncselekményekért”.
Az egyenáramú áramkör meghallgatása
A volt elnök – kérdezte a DC Circuit hogy felülvizsgálja Chutkan ítéletét, és a három bíróból álló testület szkepticizmusát fejezte ki a széles körű mentelmi joggal kapcsolatban.
A január 9-i szóbeli megbeszélések során, amelyen Trump is részt vett, Pan, akit Biden úr kinevezett, egy sor szélsőséges hipotetikus forgatókönyvet javasolt, amelyek az elnök magatartását is magukban foglalják, hogy teszteljék Trump mentelmi jogának korlátait.
„Ön azt mondja, hogy egy elnök eladhat kegyelmet, eladhat katonai titkokat, elrendelheti a SEAL 6-os csapatának, hogy gyilkoljon meg egy politikai riválist” – mondta D. John Sauernek, Trump ügyvédjének egy eszmecsere során, utalva a haditengerészet elit egységére.
Sauer azzal érvelt, hogy felelősségre vonásra és elítélésre van szükség ahhoz, hogy az elnököt büntetőjogi felelősségre vonják.
Henderson, akit George HW Bush elnök nevezett ki, „paradox” volt azt mondani, hogy Trump alkotmányos kötelessége, hogy gondoskodjon a törvények hűséges végrehajtásáról, lehetővé teszi számára, hogy megsértse a törvényt.
Trump átfogó mentelmi jogának állítása felveti azt a még nem vizsgált kérdést, hogy egy volt elnök ellen vádat emelhetnek-e hivatali ideje alatt tett cselekedetekért. A Legfelsőbb Bíróság a 1982-es határozat hogy az elnökök abszolút mentességet élveznek azokkal a polgári perekkel szemben, amelyek „hivatali feladatai „külső határán” belüli magatartásból erednek. Az ország legfelsőbb bírósága azonban soha nem döntött arról, hogy ez a mentelmi jog kiterjed-e a büntetőeljárásra, miután egy elnök távozott hivatalából, és Trump az első volt elnök a nemzet történetében, aki ellen vádat emeltek.
Kovács – kérdezte a Legfelsőbb Bíróság a múlt hónapban a fellebbviteli bíróságot és a mentelmi kérdés eldöntését, de a legfelsőbb bíróságot visszautasította a gyorsított eljárást az ügy.
