Az a Tokió hóvihar sújtotta, Giorgia Meloni – a japán kollégájával, Fumio Kishidával folytatott kétoldalú találkozó és a G7 átadása után – lezárja a Sgarbi-ügyet, és megkapja Rómától a többségi megállapodást a miniszterelnökségről. De a miniszterelnök keményen válaszol Schleinnek Ilaria Salis és a börtönök ügyében is, míg a Stellantis-ügyben Tavares szavait „bizarrnak” minősíti. A traktoros tiltakozáson pedig azt mondja: „Mindent megteszünk a gazdákért”
Sgarbi, az ügy lezárva: „Elfogadom a felmondást”
A trösztellenes ítélet után, amely kimondta, hogy a műkritikus nem összeegyeztethető a kulturális államtitkári pozícióval, Sgarbi levelet írt Meloninak – erről a Corriere della Sera oldalain számoltak be –, amelyben azt mondja, hajlandó egy lépést visszalépni, de azt mutatja, hogy nem vette túl jól. Miközben világossá teszi, hogy azt fogja tenni, amit Meloni úgy dönt, Sgarbi azt kéri, hogy az esetleges összeférhetetlenségek ellenőrzését terjesszék ki a kormány többi tagjára is. Ha az átláthatóságról van szó, akkor ez mindenkire vonatkozzon, ne csak rá.
A japán Meloni, akit az újságírók drukkolnak, azt mutatja, hogy nagyon világos elképzelései vannak: „L”. „Elfogadom a lemondást” – ragaszkodik hozzá. Az ügy lezárva, legalábbis neki. Mivel a „kiterjesztett” ellenőrzés kérésekor Meloni számára az „objektív elemekhez” kell ragaszkodni, ezért Sgarbi nem várja el a kormánytól, hogy „nem objektív elemekkel döntsön mások helyett”.
A többség egyetértése a miniszterelnökséggel, a felkavart válasz Schleinnek a Salisról és a börtönökről
Meloni ügye már a hátunk mögött van, aki Tokióból megkapja a többségi megállapodást a miniszterelnökségről, egy olyan módosítással, amely most „világosabbá teszi a szabályt, mint az előző”. A barikádokon álló, száz és száz módosító javaslattal álló ellenzék „teszi a dolgát”, elvégre Meloniért – ez a kitörés – azok ellen evez, akik „kiváltságossá tették a Palotában épített kormányokat”. Különösen Elly Schlein Demokrata Pártja áll a célkeresztben, aki a strasbourgi kormányt vádolja a Salis-ügy késedelmeivel: „Nem tudom, mire gondol Elly Schlein – válaszolja felháborodva a miniszterelnök -, ha jobb, mint mi, akkor megteszi. biztosan tudja, mit tegyen.”
Meloni még a börtönök zsúfoltságáról és a demokraták vádjairól sem üzen nekik: „Ha Schlein államtitkár úgy véli, hogy a börtönök túlzsúfoltságának problémája, ahogyan a baloldal tette, megoldható a bűncselekmények felszámolásával – állítja. – Nem értek egyet a baloldallal. Azt gondolom, hogy a büntetés-végrehajtási intézetek kapacitásának növelésével, a büntetés-végrehajtási rendészet felvételével és támogatásával fog megoldódni, ahogyan a kormány tette idén, mert ez az egyetlen komoly válasz, amit egy állam adhat.
A Stellantis-ügy: „Tavares? Bizarr dolgokat olvastam”
Politikai csata, de nem csak ez, mert a római bajok biztosan nem csak az ellenfelekkel való „gyűrűzést” érintik. Azon a napon, amikor a szakszervezetek új hónapot jelentenek be Mirafioriban az elbocsátások új hónapját, Meloni visszatér a Stellantis-ügyhöz és Carlos Tavares vezérigazgató szavaihoz, aki készen áll arra, hogy veszélybe sodorja az olaszországi üzemeket az elektromos termelés támogatásának hiányában. autók: „Amit olvastam, az elég furcsának tűnt számomra – mondja a miniszterelnök –, szerintem egy nagy cég vezérigazgatója tudja, hogy az ösztönzők nem irányulhatnak egy adott cégre, és szerintem mi is tudjuk, hogy milliárdot fektetett be az ökoösztönzőkbe”.
A kormány a maga részéről – biztosítja – „mindig elérhető és nyitott mindenre, ami munkahelyeket tud teremteni Olaszországban”, de „ha ehelyett úgy gondolják, hogy más országokban jobb a termelés, akkor nem mondhatok semmit, de akkor ne mondd meg, hogy a gyártott autó olasz, és nem olaszként adják el”, mert „a kapcsolatnak kiegyensúlyozottnak kell lennie”.
„Traktoros tiltakozás? A lehető legtöbbet megtették az ágazatért”
Mindeközben ma még egy nap vár rá Tokióban, majd a visszatérés Rómába, ahol óráról órára közeledik a traktoros tüntetés, immár a főváros kapujához érkezve. A gazdálkodók világa – állítja – „az egyik fő, amelyre figyelmünket fordítottuk, és a tények is ezt mutatják” – emlékszik vissza, mondván, hogy ennek ellenére készen áll a találkozás lehetőségére.
Az ágazat számára azonban a kormány megtette a „maximálist”, ezért a problémák nem az ügyvezető döntéseinek tudhatók be, hanem mások, különösen az Európai Unió döntéseiből: „A gazdák haragjának nagy része – biztosítja – az ökológiai átmenet ideológiai olvasatából származik, amely szerint megvédheti a környezetet a gazdálkodók elleni küzdelem révén, és ez nem az én elképzelésem. Úgy gondolom, hogy a gazdálkodók alapvetőek, és be kell vonni őket az ökológiai átmenetbe, ha azt akarjuk, hogy ez működjön.”
