Tennessee szigorú abortusztilalmára nyomás nehezedik, de a GOP ellenőrzése alatt nem valószínű a változás

NASHVILLE, Tenn. Miután tavaly könyörtelenül beleegyezett Tennessee szigorú abortusztilalmának módosításába, a republikánusok domináns törvényhozása ismét nyomás alá helyezi, hogy fontolja meg, mikor ajánlhatják fel legálisan az orvosok az eljárást terhes betegeknek.

A nyomás azáltal jön, hogy sok, a GOP által ellenőrzött állam lakosai között továbbra is zűrzavar és félelem uralkodik az abortusztilalom alóli mentesség alkalmazásának módját illetően. Míg egy maroknyi keresetet nyújtottak be annak reményében, hogy tisztázzák az állam bíróságait, mások törvénymódosításokat folytatnak.

Azt azonban továbbra sem tudni, hogy az állam törvényhozói fogékonyak lesznek-e bármilyen változtatásra – különösen a választási évben, amikor sok képviselő verseng majd pozíciója megőrzéséért.

Az Egyesült Államokban az abortuszok teljes száma enyhén emelkedett abban az évben, amióta az államok betiltották a tilalmat – derül ki a Családtervezési Társaság tavaly év végén közzétett jelentéséből, amely az abortuszhoz való hozzáférést támogatja. Az abortuszok száma közel nullára esett a legszigorúbb tilalmakkal rendelkező államokban, de másutt nőtt, különösen azokban az államokban, amelyek közel vannak a tilalmakhoz.

Az év elején arra a kérdésre, hogy módosítani kellene-e Tennessee abortusztilalmát, Randy McNally, a szenátus republikánus elnöke nemmel válaszolt. „Az az érzésem, hogy ahol vagyunk, ott kell lennünk, hogy megvédjük a meg nem születettek életét.”

Máshol a New Hampshire House elutasított három abortusztörvényt csütörtökön, megtagadva a reproduktív jogok további korlátozását vagy védelmét. A kamara republikánus vezetésű, de szorosan megosztott.

A mai napig Tennessee demokrata párti képviselői követelték a leghangosabban az állam abortusztilalmának jelentős módosítását. Ám mivel nem áll módjukban a kérdést az egész államra kiterjedő szavazásra bocsátani – ez a módszer eddig másutt is sikeres volt a reproduktív jogok szószólói számára –, a demokraták káprázatos küzdelemmel néznek szembe, hogy meggyőzzék konzervatív kollégáikat, hogy drasztikusan változtassák meg az abortusztilalmat.

A demokraták által támogatott javaslatok az „abortuszhoz való alapvető jog” törvénybe iktatásától, az abortuszszolgáltatás „reproduktív egészségügyi ellátásként” történő meghatározásától, valamint a fogamzásgátláshoz való hozzáférés jogának rögzítésétől terjednek. Mások a nemi erőszakot és a vérfertőzést mentesítenék az állami abortusztilalom alól.

Jelenleg az Egyesült Államokban 14 államban van szigorú abortusztilalom, és szinte mindegyik rendelkezik valamilyen mentességgel. Legalább 11 – köztük három államban a legszigorúbb tilalom – engedélyezi az abortuszt halálos magzati anomáliák miatt, és néhányan megteszik, amikor a terhesség nemi erőszak vagy vérfertőzés eredménye volt.

Ez idáig a demokraták által támogatott, mentességek hozzáadására vonatkozó törvényjavaslatok egyike sem ért el jelentős előrelépést Tennessee-ben.

A republikánusok eközben sokkal csendesebbek voltak, amikor az állam abortusztilalmáról nyomkodtak. Tavaly a törvényhozók nagyon szűk mentességi törvényjavaslatot terjesztettek elő. A javaslatot jelentősen visszafogták, miután a törvényhozó vezetők olyan fenyegetéseket kaptak az abortuszellenes csoportoktól, hogy ez politikai megtorlással jár.

A törvényhozók azután fontolgatták a változtatást, hogy kemény bírálatokat kaptak egy olyan tilalom bevezetése miatt, amely nem tartalmazott kifejezett mentességeket. Más államokhoz hasonlóan Tennessee abortusztilalma is csak azután lépett életbe, hogy az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága 2022-ben hatályon kívül helyezte Roe V. Wade-et. Eredetileg 2019-ben fogadták el, mielőtt sok republikánus azt hitte volna, hogy az eljáráshoz való alkotmányos jogot valaha is visszavonják – és átfutották a következményeket. hogy a törvényt hogyan hajtják végre.

Az új törvény értelmében az orvosoknak szűk lehetősége van arra, hogy „ésszerű orvosi” megítélésük alapján döntsenek arról, hogy az eljárás megmentheti-e a terhes beteg életét, vagy megelőzheti-e a súlyos sérüléseket.

A változás bevezetése óta nők egy csoportja beperelte az államot, azzal érvelve, hogy a tilalom sérti a várandós betegek élethez való jogát, amelyet az állam alkotmánya garantál. Arra kérik az állami bíróságot, hogy tisztázza azokat a körülményeket, amelyek alapján a betegek törvényesen elvégezhetik az abortuszt, beleértve a halálos diagnózisokat is.

Jonathan Skrmetti főügyész a kereset elutasítását kérte a bíróságtól, azzal érvelve, hogy az állam 1883 óta valamilyen abortusztilalmat vezet be a könyvekre, és ellenezte, hogy az állam nem vonható felelősségre azért, ha az orvosok „túlzottan betartják” az előírásokat, mert félnek esetleg törvénysértő.

„A vádlottak nem hibáztathatók – és nem is perelhetők be – azért, mert az orvosok „független” döntése szerint nem hagyatkoznak az orvosi kivételre, még akkor sem, ha az alkalmazandó” – írta az AG hivatala.

Néhány tennessee-i republikánus azonban azt állítja, hogy további pontosításokra van szükség.

Richard Briggs, a GOP szenátora, aki orvos, azt mondta, hogy Tennessee jelenlegi alapszabálya még mindig nem képes megfelelően segíteni a nőket, a betegeket és az orvosokat. Támogatja a törvényhozást, amely tartalmazza azoknak a diagnózisoknak a listáját, amelyek esetén engedélyezhető az abortusz, de elismerte, hogy a lista véglegesítése „sok időbe telt” a Tennessee Orvosi Szövetséggel és a Vanderbilt Egyetemi Orvosi Központtal való együttműködés után.

A törvényjavaslat pontos részleteit még nem ismertették, bár Briggs azt mondta, hogy mind a szenátusban, mind a képviselőházban vannak szponzorai a törvényhozásnak.

„Előfordulhat, hogy a politika szóba kerül” – mondta. „Szenátusi republikánus helyeink meglehetősen biztonságosak Tennessee-ben, de van némi aggodalmunk amiatt, hogy ezt a republikánus előválasztáson felhasználhatják egyes tagok ellen, és emiatt valaki nem szívesen szavaz rá.”

Külön-külön egyes republikánusok azon dolgoznak, hogy megnehezítsék a lakosok számára, hogy gyógyszeres abortusztablettákat rendeljenek, vagy elhagyják az államot az eljárás miatt.

Jason Zachary, a GOP képviselője olyan jogszabályt vezetett be, amely illegálissá tenné, hogy egy személy segítsen egy kiskorúnak megszervezni az államon kívüli abortuszt szülői vagy gyámi engedély nélkül. Hasonló jogszabályt léptettek életbe Idaho államban, de egy folyamatban lévő per miatt átmenetileg nem tudják végrehajtani.