A bírák és a közvetítők egyaránt lehetőséget látnak ebben a szülők közötti megállapodások felgyorsítására.
A tartásdíjban tapasztalható nagy különbségek hasonló esetekben a múlté kell, hogy legyenek. A szakértők módszertant és táblázatokat készítettek. Ezt a héten tette közzé az Igazságügyi Minisztérium. A bírák és a közvetítők egyaránt lehetőséget látnak ebben a szülők közötti megállapodások felgyorsítására.
Bordanova Andrea gyermekei számos veleszületett betegségben szenvednek. Ezért rendszeresen járnak megelőző kivizsgálásra kardiológusokhoz, immunológusokhoz és más szakorvosokhoz. Így körülbelül havi 120 eurót költ kezelésre.
Az RTVS szerkesztői, Lucia Hamran Kollárová és Andrea Šeligová a hírek rovatban vetettek egy pillantást a táblázatos tartásdíjra:
„Nemcsak gyógyszerekre van szükségük, hanem gyógyászati segédeszközökre is, például inhalátorokra, kézidarabokra és hasonlókra. Taneszközöket is, hogy otthon tudjunk dolgozni” – mondta Andrea.
Az egyéb költségek étkezéshez, utazáshoz, iskolához és egyéb alapvető szükségletekhez kapcsolódnak. A bíróság a válás során 160 eurós tartásdíjat ítélt meg neki a két közös gyermek után.
Másként döntenek hasonló esetekben
A mediátor szerint bevett gyakorlat, hogy a járásbíróságok hasonló vagy akár azonos ügyekben eltérően döntenek a tartásdíj mértékéről. „Tehát a tartásdíj kiszámítása valahogy kiszámíthatatlan volt” – mondta Martin Biskupič közvetítő.
A különbségek csökkentése érdekében az Igazságügyi Minisztérium módszertanokat adott ki, amelyek segítik a döntéshozatalt. Ide tartoznak még az ún táblázatos tartásdíj.
„Ezeknek a módszereknek nemcsak a bíráknak kell segíteniük, hanem a szülőknek is segíteniük kell a peren kívüli megállapodások elérésében. Mert amint a szülő hozzávetőlegesen meg tudja becsülni, mit határozna meg a bíróság, hajlamosabb a megegyezésre” – tette hozzá Biskupič.
„Nem valami radikálisan új eljárást vezet be, az azon alapul, ami már itt van. És ezen felül még egy lehetőséget ad a döntések kiszámíthatósága szempontjából az eljárás résztvevői számára” – mondta a II. Pozsonyi Városi Bíróság elnöke és a Családbírók Egyesületének alelnöke, Anna Križáková.
A bírónak van választása
A kézikönyvek azonban csak ajánlás jellegűek. Ezért a bíró követheti őket, vagy nem. „Éppen azért, mert minden eset más. Főleg a családjogi kapcsolatokban nem lehet szigorúan betartani a rögzített szabályokat” – zárta Križáková.
A szerzők remélik, hogy a módszertanok amellett, hogy csökkentik a döntési különbségeket, több szülőt is elősegítenek abban, hogy peren kívüli megegyezésre jussanak.
