250 000 eurós kártérítés egy buzaui férfinak, aki orvosi hiba miatt nemi szerve nélkül maradt

A Ploieşti Ítélőtábla jogerős határozattal kötelezi a Buzău Megyei Sürgősségi Kórházat több orvossal együtt 250 000 euró erkölcsi kártérítés megfizetésére a nemi szervi gyulladást szenvedett betegnek. A húgyúti szonda felszerelése miatti helytelen manőverek eredményeként később egy másik kórházi egység orvosainak amputálniuk kellett, hogy megmentsék az életét.

Határozat a bíróságon orvosi műhiba miattFotó: Andriy Popov / Panthermedia / Profimedia

A buzaui bíróság eredetileg 500 000 euróban határozta meg az erkölcsi kártérítés összegét, a döntés ellen az ügy polgári felei és a Buzău SJU fellebbeztek – írja az Agerpres.

A beteg ügyvédje szerint a kártérítés összege nem kielégítő egy másik hasonló esethez képest, amelyért a bíróság 500 ezer eurós kártérítést ítélt meg.

„A megoldás véleményem szerint igazságtalan és diszkriminatív a teremtett bírói precedenshez képest. A „Ciomu” esetében 500 000 eurót ítéltek oda, és ennél is többet az áldozat altatásban szenvedte el az esetet. (…) A bizonyítékok elbírálásáról és a bíróság által megítélt összegekről, amelyek megszerzésére a károsult jogosult lenne – ez szubjektív értékelés. Sajnos a mi jogrendszerünkben nem szabályoznak bizonyos értékeket, amelyek az ilyen helyzetek áldozatává vált emberek igazságos kártérítéséhez vezetnek, ahogy ez Franciaországban történik” – mondta Cristina Moiseanu ügyvéd az Agerpresnek.

A védőügyvéd véleménye szerint a beteg állapota más lett volna, ha az egészségügyi személyzet empátiát tanúsít.

„Amit nem tanultunk meg, az az, hogy megpróbáljuk elengedni ezeket az okokat, amelyek miatt a rendszer a hibás, mert elsősorban az emberek a hibásak, és helyzettől függetlenül empatikusabbnak kell lennünk. Senki sem tagadja az orvos és munkájának fontosságát, senki nem kérdőjelezi meg, hogy emberként hibázhat, másrészt a több empátia nem árthat senkinek. Alapvetően Maroleanu úr az empátia teljes hiánya miatt került abba a helyzetbe, amibe került. Senki nem mondta, hogy az orvosoknak nincs joguk a szabadsághoz, ehelyett a legkevesebb lehetőségük volt tájékoztatni a beteget és a hozzátartozókat, hogy kérésre elbocsátásra is van lehetőség, és olyan intézménybe menni, ahol van urológus, aki ellátja. a szükséges figyelmet a problémára. Egy jelentéktelen dolog miatt került ebbe a helyzetbe, parafimózist diagnosztizáltak nála. A parafimózis valószínűleg fertőzés eredménye, egy húgyúti katéter, amelyet nem megfelelően szereltek fel, nem megfelelően ürítettek ki, de ez kevésbé lényeges. A beteg otthonról is jöhetett, az a baj, hogy nem figyeltek rá, pedig folyamatosan panaszkodott, hogy fáj” – mutatott rá Cristina Moiseanu.

Majdnem 10 év telt el azóta, hogy Costică Maroleanu beteg megérkezett az SJU-hoz. A Ploiesti Fellebbviteli Bíróság jogerős döntése után a páciens értékeli, hogy a folyamat nehéz és stresszes volt.

„Nehéz volt, stresszes a folyamat, eljutottam arra a pontra, ahol nyilvánosan tiltakozni akartam, de ennyi. Nem tudom, mit mondjak a döntésről, azt mondom, helyes. Az egészségi állapotommal nem vagyok túl jól, cukorbeteg vagyok, két éve inzulint kapok, szintén stressz hátterében, idegeskedések miatt. 63 éves vagyok ősszel. 2014-ben, karácsonykor történt, tavasszal, azt hiszem, 2015-ben a büntetőfeljelentés megtörtént. Majdnem 10 év telt el” – mondta Costică Maroleanu az Agerpresnek.

A SJU képviselőivel nem lehetett felvenni a kapcsolatot a ploiesti-i fellebbviteli bíróság döntésével kapcsolatban.